Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А02-1334/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношении взыскания с ООО «Алтайфарм» суммы неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленного требования.

Ссылка подателя жалобы на недоказанность нахождения ООО «Алтайфарм» в спорный период в принадлежащих истцу объектах недвижимого имущества опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Довод ответчика о том, что приложение к договору энергоснабжения не содержит указание на место нахождения объектов энергопотребления ответчика, не свидетельствует о неправомерности вывода суда первой инстанции об исчислении периода взыскания с 01.10.2006г. по 31.12.2008г. Данный вывод основан, в том числе, на анализе запроса суда первой инстанции в адрес ОАО «Алтайэнергосбыт» от 02.04.2009г. в отношении спорных объектов, представленного последним ответа на запрос от 07.04.2009г., договора энергоснабжения от 1.01.2007г. №7143, абонентских карточек потребления ответчиком электроэнергии за 2006-2008гг., свидетельствующих о том, что первоначальной датой заключения договора является 01.10.2006г. (л. д. 1-21 т. 2). Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказано, что энергопотребление осуществлялось им по объектам, расположенным по другому адресу.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии уточнения исковых требований от Администрации основан на неверном толковании положений ст. 49 АПК РФ и не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 09.04.2009г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя (ООО «Алтайфарм»).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.04.2009г. по делу №А02-1334/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. Н. Мухина