Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А03-5741/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могла быть выполнена ООО «АлтайРегионСтрой» (в период с 06.02.2004г. по 31.05.2004г.), а другая часть работ (виды работ, не указанные в акте от 31.05.2004г.) могла быть выполнена в другой период, другими лицами. Экспертом не установлено, а истцом не представлено доказательств того, что материалы, приобретенные по расходным документам в июле 2004г. – декабре 2005г., использовались при осуществлении непосредственно той части ремонтных работ, которая отражена в экспертном заключении, но не указана в акте от 31.05.2004г. с ООО «АлтайРегионСтрой».

Как верно установлено судом первой инстанции, истец, уточняя размер исковых требований, исходил из определенной экспертом стоимости всех выявленных при осмотре видов ремонтных работ, в то время как в экспертном заключении не установлено, а истцом документально не подтверждены дата проведения и несение им расходов по оплате работ по замене оконных блоков, оборудования тамбура и замене входных дверей, сантехнических и других работ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции были обоснованно не приняты представленные истцом расходные документы в качестве доказательств факта сбережения ответчиками имущества за счет истца (ремонта в 2004-2005гг.) и размера неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованных ссылках суда первой инстанции на договор аренды от 26.01.2004г. №253/Ц, а также на применение по аналогии ст. 623 ГК РФ, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку не привели к принятию неправильного судебного акта по существу спора.

Иные доводы истца, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2009г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2009г. по делу №А03-5741/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Ф. Зубарева

И. И. Терехина