Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n 07АП-1833/2008(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, ответчик не мог передать право собственности на земельную долю АСХПЗТ «Толмачевское» при его создании.

Кроме того, внесение земельной доли в уставный капитал акционерного общества следует рассматривать в качестве гражданско-правовой сделки, которая должна быть оформлена надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что земельная доля, на которую ЗАО «Толмачевское» просит признать право собственности, была внесена в его уставный капитал.

Заявка на создание АСХПЗТ «Толмачевское» содержит указание только на стоимость земельного пая, подлежащего внесению  Шарфом П.П. в уставный капитал создаваемого акционерного общества. Информации о том, на каком праве передаётся обществу данный земельный пай, отсутствует. Доказательств передачи Шарфом П.П. земельной доли в собственность АСХПЗТ «Толмачевское» в материалах дела не имеется.

Напротив, договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей, зарегистрированный в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новосибирского района за №33 от 22.11.1997, свидетельствует о том, что выделенная Шарфу П.П. земельная доля была передана им в аренду АСХПЗТ «Толмачевское».

С учётом изложенных обстоятельств, АСХПЗТ «Толмачевское» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт того, что право собственности Шарфа П.П. на выделенную ему земельную долю было передано ей АСХПЗТ «Толмачевское».

Нарушений порядка предоставления земельной доли членам совхоза судом апелляционной инстанции не находит. Законность Постановления администрации Новосибирского района №381 от 21.061996 в установленном порядке не оспорена, довод апелляционной жалобы в части несоответствия указанного нормативного акта действующему на тот момент законодательству необоснован.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ЗАО «Толмачевское».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2009 г. по делу №А45-12853/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Толмачевское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               Кудряшева Е.В.

Судьи                                                                             Емашова Л. Н.

Фролова Н.Н.