Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n 07АП-4618/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разбирательства и в  апелляционной  жалобе    на указанные  акт  и  справку,  считает, что   они  подтверждают  отсутствие   Общества по указанному в заявлении адресу:  г.Новосибирск,  ул.Сибиряков-Гвардейцев, 46.

Однако указанный акт проверки не является достаточным доказательством, того, что учредитель юридического лица на момент подачи документов на государственную регистрацию не имел намерений разместить юридическое лицо (или его управляющий орган) именно по указанному юридическому адресу.

Справка предпринимателя Брандта А.И., без представления иных доказательств, подтверждающих его право собственности, также не является   достоверным доказательством, подтверждающим отсутствие Общества по заявленному адресу.

Кроме того, как видно из материалов дела, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, была произведена 10.04.2008 года, а обследование по месту нахождения юридического лица было произведено только 14.01.2009 года. При этом налоговый орган    также  не представил никаких доказательств того, что Брандт А.И. действительно является единственным собственником помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев,46,  сведений   об арендодателях и субарендодателях и доказательства  того, что никто их них не предоставлял свои помещения в субаренду, либо не гарантировал, что арендуемые им площади могут передать в субаренду ООО Торговый дом «Сибирь».

Следовательно, указанные заявителем обстоятельства не являются доказательствами того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, в нарушение требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года  № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Обществом была предоставлена недостоверная информация.

Апелляционный суд считает, что заявителем в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достаточные доказательства в обоснование своих требований.

Из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что требования, рассматриваемые  по  её  правилам  могут  быть  заявлены  только  по  отношению к  действиям, решениям  или  ненормативным   государственных    органов   или  должностных лиц,   принявших  ненормативный  акт, решение   или  совершившие  действие (бездействие). Как  следует  из содержания  заявления  Инспекции  ответчиком  по делу  заявлено частное  лицо, что не соответствует требованиям   приведённых положений  закона.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Новосибирской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2009 года по делу № А45-3427/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-сибирского округа.

              

                   Председательствующий                                             Залевская  Е.А.

                     Судьи                                                                        Солодилов А.В.     

          

                                                                                                     Хайкина С.Н.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n 07АП-4619/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также