Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n 07АП-3484/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

накладной № К-000095 от 01.06.04 г., в счет-фактуре и товар­ной накладной № К-000099 от 07.06.04 г. на сумму 6346532,95 руб., в счет-фактуре и товар­ной накладной № К-000104 от 21.06.04 г. на сумму 7260000,0 руб., в счет-фактуре и товарной накладной № К-000104 от 21.06.04 г., в светокопии товарной накладной № К-000058 от 30.03.04 г. выполнены не Ловчевым Александром Ивановичем, а какими-то другими лицами.

            Таким образом, факт наличия недостоверных сведений в документах, представленных в качестве оправдательных по сделкам с ООО «Интерстейт», подтверждается и заключением эксперта №7195 от 03.04.2009 года.

            При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом налогового органа о неправомерном включении в состав расходов затрат по приобретению покупных товаров (горюче-смазочных материалов) в части торговой наценки в сумме 2 227 783,40 руб. по товарным накладным, предъявленным поставщиком нефтепродуктов ООО «Интерстейт».

            Что касается доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафов, суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить следующее.

            Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов послужил вывод налогового   органа  о   неправомерности   применения  налогоплательщиком налогового вычета в сумме 401 022 руб., уменьшающего налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

            Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается, с данным выводом налогового органа, при этом исходит из фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

             Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из содержания вышеназванных норм следует, что налогоплательщик может уменьшить налогооблагаемую базу по НДС только в том случае, если указанные им затраты фактически произведены и документально подтверждены.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, а также реальную уплату налога на добавленную стоимость участниками данных операций.

Для проверки правильности применения налоговых вычетов необходимо со­блюдение нормы статьи 169 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которой, сче­та-фактуры является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету.

            Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установлен­ного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового Кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмеще­нию.

            В пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового Кодекса РФ перечислены все необхо­димые сведения, которые должны быть в счетах-фактурах, и в том числе подписи руководителей и главных бухгалтеров организации либо иных лиц, уполномоченных на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

            Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Поста­новлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получе­ния налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил: предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономи­чески оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны (пункт 1 постановления).

            Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в це­лях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недосто­верны и (или) противоречивы.

В подтверждение права на возмещение НДС в сумме 401 002 руб. налогоплательщиком в материалы дела представлены: договор поставки, счета-фактуры, акты приемки-передачи нефтепродуктов, товарные накладные, подписанные от имени руководителя ООО «Интерстейт» Ловчевым А.И.    

            Поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет документы, в частности счета-фактуры, в силу протокола судебного заседания, определения   от 30.07.2008 года, представленных в материалы дела арбитражным судом Калужской области, экспертного заключения №7195 от 03.04.2009 года, содержат недостоверные сведения, а именно, подписаны не руководителя организаций, а неустановленными лицами, основания для принятия данных документов в качестве основания для возмещения НДС из бюджета отсутствуют.

            Следовательно, решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафов, является правомерным.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кемеровской области  № 14 дсп от 12.07.2007 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

            Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2007 года по делу № А27-7051/2007-6 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Топкинефтесбыт» требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топкинефтесбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Музыкантова М.Х.

Жданова Л.И.