Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А03-307/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                Дело № 07АП-4648/09(А03-307/2009)

09  июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 09  июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного  общества «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство»

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от  16.04.2009 года по делу № А03-307/2009 (судья Зверева В.А.)

по иску  сельскохозяйственного производственного кооператива «Покровский»

к Открытому акционерному обществу «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство»

о взыскании 2019804 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Покровский» (далее – СПК «Покровский») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» (далее – ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство») о взыскании 2 019 804 руб. задолженности по договорам купли-продажи: без номера от 30.04.2006 года по продаже молодняка крупного рогатого скота, от 01.05.2006 года по продаже коров, от 03.05.2006 года по продаже семян.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием просрочки по оплате принятого ответчиком товара по договорам купли-продажи без номеров от 30.04.2006 года по продаже молодняка крупного рогатого скота, от 01.05.2006 года по продаже коров, от 03.05.2006 года по продаже семян.

Решением  Арбитражного суда Алтайского края  от  16.04.2009 года по делу № А03-307/2009  исковые требования СПК «Покровский» удовлетворены частично. С ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» в пользу СПК «Покровский» взыскано 123 400 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Алтайского края  от  16.04.2009 года по делу № А03-307/2009  отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у суда имелись доказательства в форме двусторонне подписанных актов  взаимозачета от 02.05.2006 г. и 04.05.2006 года. Представленные ответчиком акты не противоречили  закону, часть спорных обязательств ответчика перед истцом были прекращены аналогичными зачетами. Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что взаимозачет не был произведен.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации СПК «Покровский» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы  дела , изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что  30.04.2006 года между ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» (покупатель) и СПК «Покровский» (продавец) заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность стадо молодняка крупного рогатого скота в количестве 609 голов общим живым весом 127 930 кг, именуемые в дальнейшем имущество, согласно перечню имущества (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Факт передачи истцом ответчику указанного в договоре купли-продажи имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям указанного договора покупатель обязался уплатить стоимость полученного товара путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 000 руб. в кассу продавца, векселем СБ РФ или подписанием акта об уменьшении задолженности продавца перед покупателем в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

Выбор формы оплаты осуществляется покупателем.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из признания истцом оплаты по договорам б/н купли-продажи; ответчик не представил доказательств оплаты по договору б/н купли-продажи от 30.04.2006 года в сумме 120 000 руб. и по договору б/н от 01.05.2006 года в сумме 3 400 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правовой природе договор купли-продажи является реальным. Сделка считается совершенной с момента передачи вещи (товара).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Актом о зачете взаимных требований от 01.05.2006 года, составленному между ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» (участник-1) и СПК «Покровский» (участник- 2), актом на выбытие животных и птиц № 1 от 31.01.2006 года, № 2 от 28.02.2006 года, учетными листами от 31.01.2006 года, от 28.02.2006 года, счетами-фактурами № 7 от 31.01.2006 года, № 23 от 28.02.2006 года, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.02.2006 года подтверждается оплата по договору в сумме 607 851 руб.

Актом о зачете взаимных требований от 03.05.2006 года, актом о приеме-передаче групп объектов основных средств № 000010 от 10.01.2006 года, счетом-фактурой № 00009 от 10.01.2006 года, договором купли-продажи автотранспорта и сельхозтехники от 10.01.2006 года подтверждается оплата по договору в сумме 1 783 297 руб. 95 коп.

Оплату ответчиком по договору купли-продажи от 30.04.2006 года истец признал в сумме 2 391 148 руб. 95 коп., произведенную зачетом, в том числе в сумме 607 851 руб. оплаченные ответчиком за услуги по продаже КРС, 1 783 297 руб. 95 коп. за проданный ответчиком истцу автотранспорт.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удовлетворенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял признание истца об оплате ответчиком по договору купли-продажи от 30.04.2006 года задолженности в сумме 2 391 148 руб. 95 коп.

Между тем, в качестве доказательства оплаты по договору купли-продажи б/н от 30.04.2006 года ответчик представил: акт о зачете взаимных требований от 02.05.2006 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 120 000 руб. по договору купли-продажи КРС б/н от 30.04.2006 года, в котором ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» являлся покупателем, а СПК «Покровский» продавцом, задолженность покупателя на 02.05.2006 года составляла 1 892 149 руб. и на основании письма б/н от 16.02.2006 года, согласно которому ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» оплатил электроэнергию за февраль в сумме 120 000 руб. за СПК «Покровский», письмо СПК «Покровский», адресованное генеральному директору ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» от 16.02.2006 года, платежное поручение № АК-0000302 от 20.02.2006 года.

Оплату по договору в сумме 120 000 руб. истец не признал.

Из письма СПК «Покровский» от 16.02.2006 года следует, что СПК «Покровский» просит ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» произвести в счет предстоящих поставок скота оплату за пользование электроэнергией в феврале 2006 года ООО Долговый центр «Алтайэнерго» в сумме 120 000 руб.

Однако из платежного поручения № АК-0000302 от 20.02.2006 года, представленного в качестве доказательства оплаты за электроэнергию,  следует, что оплата в сумме 120 000 руб. произведена ЗАО «Искитимский молзавод». Иных доказательств, подтверждающих оплату по договору купли-продажи б/н от 01.05.2006 года ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что 01.05.2006 года между ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» (покупатель) и СПК «Покровский» (продавец) заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность стадо фуражных коров в количестве 539 голов общим живым весом 230 082 кг, именуемые в дальнейшем имущество, согласно перечню имущества (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Факт передачи истцом ответчику имущества по договору купли-продажи ответчиком не оспаривается.

По  условиям договора от 01.05.2006 года покупатель обязался уплатить стоимость полученного товара путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 000 руб. в кассу продавца, векселем СБ РФ или подписанием акта об уменьшении задолженности продавца перед покупателем в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

Выбор формы оплаты осуществляется покупателем.

Оплату ответчиком по договору купли-продажи от 01.05.2006 года истец признал в сумме 1 037 629 руб., в том числе 189 493 руб. 15 коп., перечисленную ответчиком по платежным поручениям, в общей сумме 839 802 руб. проведенную взаимозачетом за поставку ответчиком истцу угля, медикаментов, автозапчастей, оказания ремонтных услуг.

Вместе с тем, платежным поручением № Плп-000171 от 28.07.2006 года,  актом о зачете взаимных требований от 10.05.2006 года, счетами-фактурами № РНк-000023 от 28.04.2006 года, № 000022 от 28.04.2006 года, № 000026 от 28.04.2006 года, № 345 от 14.04.2006 года, № 000024 от 30.04.2006 года, расходными накладными № РНк- 000023 от 28.04.2006 года, № 000022 от 28.04.2006 года, № 000026 от 28.04.2006 года, № 000024 от 30.04.2006 года, товарной накладной № 345 от 17.04.2006 года подтверждается оплата по договору купли-продажи от 01.05.2006 года в сумме 1 037 629 руб.

Учитывая признание истцом оплаты ответчиком задолженности по договору б/н купли-продажи от 01.05.2006 года в сумме 1 037 629 руб., суд первой инстанции обоснованно  принял признание.

Расходными кассовыми ордерами № 123 от 30.06.2006 года на сумму 12 100 руб., доверенностью на получение денежных средств № 784 от 15.05.2006 года, расходным кассовым ордером № 122 от 29.06.2006 года на сумму 60 000 руб., доверенность № 771 от 05.05.2006 года на получение денежных средств подтверждается оплата по договору купли-продажи от 01.05.2006 года в сумме 72 100 руб.

Актом о зачете взаимных требований от 05.05.2005 года, согласно которому ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» (участник-1) и СПК «Покровский» (участник- 2), пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 146 871 руб. по договору купли-продажи КРС б/н от 01.05.2006 года по которому задолженность участника-1 на 05.05.2006 года составляла 2 485 451 руб. 05 коп. и по договору безвозмездного пользования (ссуды) б/н от 01.12.2005 года подтверждается оплата по договору купли-продажи от 01.05.2006 года в сумме 146 871 руб.

Оплату по договору в сумме 146 871 руб. истец не признал, ссылаясь на отсутствие доверенностей на проданный ответчиком истцу скот.

Вместе с тем, как следует из договора безвозмездного пользования (ссуды) б/н от 21.11.2005 года, заключенного между ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» (ссудодатель) и СПК «Покровский» (ссудополучатель) ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозозмездное пользование стадо крупного рогатого скота в количестве 950 голов, в том числе: 400 голов фуражных коров, 33 голов нетелей, 514 голов молодняка, 3 головы быков на откорме, именуемые в дальнейшем имущество.

Согласно пункту 3.14 данного договора ссудополучатель не имеет право производить забой скота и его реализацию без письменного согласования с ссудодателем. Каждый случай забоя скота и его реализации оформляется актом и подписывается полномочными представителями обеих сторон договора. Мясо КРС, полученное в результате забоя и денежные средства от реализации мяса и скота являются собственностью ссудодателя.

Стоимость павших животных оценивается по рыночной стоимости и подлежит компенсации ссудополучателем ссудодателю в течение 3 календарных дней.

В соответствии с пунктом  4.1 договора право собственности на имущество, являющееся предметом договора и указанное в пункте 1.1, при передаче его в безвозмездное пользование не переходит к ссудополучателю, а принадлежит ссудодателю.

Как следует из материалов дела ссудополучателем по договору безвозмездного пользования (ссуды) б/н от 21.11.2005 года был произведен забой скота, что оформлено актом № 3 на выбытие животных и птицы, учетным листом б/н убоя и падежа животных.

Стоимость павших животных оценена на общую сумму 146 871 руб. В соответствии с условиями договора безвозмездного пользования (ссуды) б/н от 21.11.2005 года ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» 30.04.2006 года была выставлена СПК «Покровский» счет-фактура № 47 на оплату услуг по продаже КРС на сумму 146 871 руб.

Задолженность по договору безвозмездного пользования (ссуды) б/н от 21.11.2005 года в сумме 146 871 руб. также подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами 30.04.2006 года.

В подтверждение оплаты по договору