Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n 07АП-4872/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-4872/09 17 июля 2009г. Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Солодилова А. В., судей: Хайкиной С. Н., Залевской Е. А., при ведении протокола судебного заседания судьей Хайкиной С. Н., при участии: от заявителя: без участия; от заинтересованного лица: Балалаева И. В., дов. от 19.01.2009г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Машиностроительное объединение «Восток» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2009г. по делу №А03-4553/2008 по заявлению ОАО «Машиностроительное объединение «Восток» к Администрации г. Бийска Алтайского края, МУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Бийска» о признании незаконным действия У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2009г. отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Машиностроительное объединение «Восток» (далее – ОАО «Машиностроительное объединение «Восток», общество, апеллянт, податель жалобы) к Администрации города Бийска (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 05.02.2008г. №134 «Об отмене постановления Администрации г. Бийска от 25.04.2005г. №758» и к Муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства города Бийска» о признании незаконным действия по аннулированию разрешения на строительство №RU 22304000-Г24/2007 от 08.08.2007г. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2009г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства. Податель жалобы указывает, что на момент проведения выбора земельного участка земельный участок с кадастровым номером 22:65:016304:0041 площадью 2327,0 кв.м не был сформирован, и следовательно право общей долевой собственности на данный земельный участок у собственников помещений многоквартирного дома не возникло. Выбор земельного участка и принятие постановления от 25.04.2005 г. № 758 было осуществлено в соответствии с Земельным кодексом и Правилами застройки г.Бийска (утверждены постановлением Думы г.Бийска от 25.04.2003 г. № 729, признаны утратившим силу решением Думы г.Бийска от 27.09.2005 г. № 85). Таким образом, вывод о нарушении ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ безосновательный. ОАО МО «Восток» с заявлением о предоставлении земельного участка по ул. Митрофанова, 33 в администрацию города Бийска не обращалось. В связи с подготовкой материалов для формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по ул. Митрофанова, 33, ОАО МО «Восток» обратилось к собственникам помещений многоквартирного дома о даче согласия на строительство пристроя с северного торца здания. В соответствии с решением общего собрания от 24.03.2007 г. собственники помещений многоквартирного дома дали согласие на строительство пристроя к дому № 33 по ул. Митрофанова и разрешили использовать часть земельного участка площадью 499,95 кв. м для строительства пристроя. Указанный протокол общего собрания был предоставлен в УАиГ, после чего ОАО МО «Восток» было выдано разрешение на строительство. Строительство здания пристроя предполагалось размещать с северного торца многоквартирного дома, на 1 этаже которого размещается нежилое помещение, находящегося в муниципальной собственности. Однако суд, основываясь на доводах администрации без изучения проектной документации, сделал необоснованный вывод, о том, что здание будет пристроено к муниципальному нежилому помещению. Аннулирование разрешения на строительство № 1Ш 22304000-Г24/2007 от 08.08.2007 г. нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Апеллянт указывает, что, принимая решение об отмене постановления №758 от 25.04.2005г., орган местного самоуправления не обосновал свою позицию нормативно. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу администрация не соглашается с доводами апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, надлежащим образом извещенное общество явку своих представителей не обеспечило. Выслушав представителя администрации, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 25.04.2005г. Администрация г. Бийска приняла постановление №758 «О предварительном согласовании ОАО МО «Восток» места размещения пристроя к помещению детского сада». Указанным постановлением предварительно согласовано ОАО МО «Восток» место размещения пристроя к помещению детского сада на земельном участке площадью ориентировочно 500 кв.м. по ул. Митрофанова, со стороны северного торца жилого дома №33; утвержден акт выбора земельного участка для проектирования и строительства пристроя. ОАО МО «Восток» предписано произвести кадастровый учет земельного участка, предназначенного для строительства, оформить правоустанавливающие документы на земельный участок в Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Бийска. Также предписано проект строительства согласовать в установленном порядке до 01 марта 2006 года и до начала строительства оформить разрешение на строительство в Управлении архитектуры и градостроительства администрации города Бийска. На основании указанного постановления Управление архитектуры и градостроительства выдало ОАО МО «Восток» архитектурно-планировочное задание №35 от 06.05.2005г. Проектная документация в установленном порядке была согласована и 08.08.2007г. Управление архитектуры и градостроительства выдало ОАО МО «Восток» разрешение на строительство пристроя к детскому саду №RU 22304000-Г24/2007. 05.02.2008г. Администрация г. Бийска приняла постановление №134 «Об отмене постановления Администрации г. Бийска от 25.04.2005г. №758». Основанием для отмены постановления от 25.04.2005г. №758 указано его противоречие действующему законодательству, в том числе, статьям 30, 31, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». 12.02.2008г. отдел архитектуры и градостроительства Администрации г. Бийска направил ОАО МО «Восток» письмо №137/01-07, в котором довел до сведения Общества факт принятия Администрацией г. Бийска постановления №134 от 05.02.2008г. и об аннулировании разрешения на строительство №RU 22304000-Г24/2007 от 08.08.2007г. Полагая, что отмена постановления Администрации г. Бийска №758 от 25.04.2005 758 «О предварительном согласовании ОАО МО «Восток» места размещения пристроя к помещению детского сада» и аннулирование разрешения на строительство этого пристроя не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ОАО МО «Восток» в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в суд с заявлением. Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апеллянта по следующим основаниям. Статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации установлен порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно части 1 статьи 30 указанного Кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; 2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; 3) государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 названного Кодекса; 4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 того же Кодекса. Согласно части 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет. Таким образом, предварительное согласование места размещения объекта осуществляется с целью предоставления земельного участка для строительства в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Постановлением Администрации г. Бийска от 25.04.2005 № 758 было предварительно согласовано ОАО МО «Восток» место размещения пристроя к помещению детского сада на земельном участке площадью ориентировочно 500 кв.м. по ул. Митрофанова, со стороны северного торца жилого дома № 33. Постановлением Администрации г. Бийска от 05.02.2008 № 134 было отменено постановление от 25.04.2005 № 758. Отменяя постановление от 25.04.2005 № 758, Администрация г. Бийска правомерно исходила из незаконности данного постановления и невозможности принятия органами местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка по ул. Митрофанова, 33. Анализируя содержание частей 1, 5 статьи 30, части 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что предварительное согласование места размещения объекта осуществляется с целью предоставления земельного участка для строительства в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Предварительно согласованный ОАО МО «Восток» земельный участок площадью 500 кв.м. под строительство пристроя к помещению детского сада вошел в границы земельного участка 22:65:016304:0041 площадью 2327 кв.м., предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома по ул. Митрофанова, 33. Частью 2 статьи 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 16). Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления (часть 4 статьи 16). С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 5 статьи 16). Государственная регистрация права собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в силу закона не требуется. Постановлением Администрации г. Бийска от 15.10.2007 № 2352 были утверждены границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:016304:0041, находящегося по ул. Митрофанова, 33, общей площадью 2327, 00 кв.м., на котором расположен многоквартирный жилой дом. 22.10.2007 в отношении земельного участка 22:65:016304:0041 площадью 2317 кв.м. осуществлен кадастровый учет (справка земельной кадастровой палаты от 22.09.2008. С 22.10.2007 указанный земельный участок в силу статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» бесплатно перешел в собственность собственников многоквартирного дома по ул. Митрофанова, 33. Участок, предназначенный для эксплуатации многоквартирного дома, является неделимым (часть 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ) и может находиться исключительно в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. Соответственно, Администрация г. Бийска не может предоставить часть участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома, в аренду ОАО МО «Восток». Участок не находится в государственной или муниципальной собственности, следовательно, нормы статьей 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ о предоставлении земельных участков под строительство на данный участок не распространяются. Письмом от 06.04.2007 № 2457-4/14 Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Бийска было отказано ОАО МО «Восток» в предоставлении земельного участка по ул. Митрофанова, 33 со ссылкой на статью 36 Земельного кодекса РФ. Данный отказ ОАО МО «Восток» не обжаловало. В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт. Поскольку постановление Администрации г. Бийска от 25.04.2005 № 758 «О предварительном согласовании ОАО МО «Восток» места размещения пристроя к помещению Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А03-1233/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|