Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n  07АП-5005/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

вменяемого административного правонарушения Прокурором не доказано.

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вина ООО ПО « Токем» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, не доказана.

Вывод суда первой инстанции о наличии вины  Общества  в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения материалами дела не подтверждается.

Таким образом, с учетом недоказанности вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения, оснований для привлечения общества к административной ответственности у Прокурора не имелось.

Вместе с тем довод апеллянта на применение судом первой инстанции на закон, не подлежащий применению, а именно привлечение его по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, несостоятельный, поскольку опровергается материалами дела: определением Арбитражного суда Кемеровской области об исправлении описки от 16.06.2009, полученным апеллянтом и не обжалованным в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО ПО « Токем» состава вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда перовой инстанции от 03.06.2009 года, которым было удовлетворено заявление Прокурора о привлечении ООО ПО « Токем»  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, а апелляционная жалоба- удовлетворению. При этом апелляционный суд полагает возможным принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного Прокурором требования.

По правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение     Арбитражного  суда    Кемеровской   области от 03.06.2009 года по делу №  А27-7534/2009 отменить.

Признать по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Кемеровского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Токем» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         И.И. Бородулина

Судьи                                                                             В.А.  Журавлева

Е.Г. Шатохина