Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n  07АП-5087/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждается факт выдачи и получения Пьянковой Ю.А. во исполнение указанного договора 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом вышеуказанных рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, уровень сложности рассматриваемого дела, документальное подтверждения факта оказания услуг и факта их оплаты суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с регистрационного органа в пользу Общества судебных расходов в размере 10 000 руб.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Общества заявлено ходатайство о взыскании с Управления судебных расходов, связанных с участием в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в размере 15000 руб. В обоснование заявленных судебных расходов Пьянкова Ю.А. пояснила, что  объем услуг включает изготовление отзыва на апелляционную жалобу, направление отзыва стороне, суду, представление интересов в суде апелляционной инстанции, командировочные расходы.  В качестве доказательств понесенных Обществом расходов представлены : договор возмездного оказания услуг № 3/АТ от 10 июля 2009 г., расходный кассовый ордер от 14 июля 2009 г. на сумму 15000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные требования ООО «ТехноФорум» удовлетворены, а судебные расходы, подтвержденные представленными доказательствами, суд находит разумными с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2009 года по делу № А45-6854/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноФорум» 15000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                    М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                       Е.А. Залевская

С.Н.  Хайкина