Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n 07АП-4433/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктов 16,17, 28, 30,41 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 возлагающие на собственников ответственность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не предполагает, что потребитель должен обладать специальными познаниями о свойствах и характеристиках работ по обеспечению надлежащего   технического   состояния   дома,   а   лишь   определяет   бремя   содержания принадлежащего собственнику жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и необходимости заключения соответствующих договоров с организациями, для выполнения необходимых работ, требующих специальных познаний.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на п.42 Правил содержания общего имущества, согласно которому управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором, то есть речь идет о гражданско-правовой ответственности. Однако предметом рассмотрения данного дела является оспаривание привлечения ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Законодатель в соответствии с п.39 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, ст.20 ЖК РФ возлагает обязанность проведения государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соблюдением правил содержания общего имущества независимо от его формы собственности на органы исполнительной власти субъектов РФ.

Поскольку обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2009г. по делу №А45-6751/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           Солодилов А. В.

Судьи                                                                                         Кулеш Т. А.

Музыкантова М. Х.