Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n  07АП-5110/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерального  арбитражного суда  Западно-Сибирского  округа  от 29.04.2008 года   отменено  и  дело направлено на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный суд Новосибирской области (дело  № А45-15141/2007).

При  новом  рассмотрении  дела   05.02.2009 года  вынесено  решение  об  отказе  Обществу  в  удовлетворении  требований  о признании  незаконным и отмене  постановления  Кемеровской  таможни  №  10608000-188/2007    от 21.09.2007 года.  Апелляционная  жалоба  Общества на указанное  решение  к производству апелляционного суда не  принята  по  причине  истечением 19.02.2009 года срока её подачи,  о  чём  вынесено  определение  о  возврате   жалобы  24.03.2009 года.  Определение  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 23.04.2009 года    вступило   в законную    силу  и до  настоящего времени не отменено  (листы дела 92-93).

В соответствии с частью 3 статьи 180, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку  апелляционное производство  по  делу  № А45-15141/2007  после  вынесения  решения  арбитражного суда  от  05.02.2009 года  не  возбуждалось, суд  первой инстанции правильно указал, что  решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15141/2007 от 05.02.2009 года   об отказе в   удовлетворении   заявленных   требований   ООО «Спектр» вступило в законную силу 20.02.2009 года.

В силу частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» также подтверждено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания по истечении года со дня его вступления в законную силу, исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В пункте 2 данного Информационного письма указано, что срок установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Поскольку вышеизложенное  указывает,  что  постановление Кемеровской таможни № 10608000-188/2007    от 21.09.2007 года  вступило   в  законную  силу в  связи с  судебным   разбирательством  относительно  его  законности   19.02.2009 года,   суд  первой  инстанции  обоснованно указал, что   оно   может быть приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу, то есть  до 20.02.2010 года.

  Кроме того, в материалах дела имеется постановление отдела УФФСП от 13.05.2009 года об окончании исполнительного производства                                № 50/15/1225/7/2009. Согласно данному постановлению в связи с тем, что должником в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, исполнительное производство № 50/15/1225/7/2009 окончено, отменены все меры принудительного исполнения (л.д. 105). Следовательно, заявленное требование общества о вынесении определения о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворено.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2009 года по делу № А45-8193/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  к Кемеровской таможне, Отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о вынесении определения о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Музыкантова М.Х.

Солодилова  А.В.