Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n 07АП-928/08(16). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела, председателем постоянно дей­ствующей инвентаризационной комиссии был назначен и.о. конкурсно­го управляющего СП ОАО «Химстрой» Красноженов А.Г. Таким образом, и.о. конкурсно­го управляющего непосредственно принимал участие в проведении инвентаризации. С учетом законодательно закрепленного права указанного лица привлекать при осуществлении своих обязанностей иных лиц, данные обстоятельства не позволяют признать обязанность конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества должника неисполненной.

Как правильно указал суд первой инстанции, статья 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что руководитель должника, для целей настоящего Федерального закона, признается заинтересованным лицом. Одновременно с этим, запретов на участие в инвентаризации имущества должника таким лицом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Каких-либо доказательств несоответствия данных инвентаризации имущества СП ОАО «Химстрой» реальному составу имущества организации, уполномоченным органом не представлено. Доводы апелляционной жалобы в этой части носят предположительный характер, не обоснованы соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов направляется в ар­битражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены, в том числе копии документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании ре­шения собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания несоответствующим законодательству о банкрот­стве бездействие и.о. конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении доку­ментов собранию кредиторов 21.08.2008г. и кредиторам, при подготовке к собранию кре­диторов, а также в арбитражный суд. Доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению, поскольку возложенная на Красноженова А.Г. обязанность была им исполнена с пропуском установленного срока по причине значительного объема дополнительных документов, о чём и.о. конкурсно­го управляющего незамедлительно сообщил присутствующим на собрании кредиторов 21.08.2008г. Не все из запрошенных документов находились или должны были находиться в организации, тем более, что указанные документы должны были быть надлежащим образом оформлены и представлены в копиях.

Копии всех, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документов, подлежащих представлению в арбитражный суд одновременно с протоколом собрания кредиторов, регулярно представлялись арбитражным управляющим в суд первой инстанции, в том числе копии всех документов, являющихся приложением к отчетам арбитражного управляющего, представляемым собранию кредиторов. Всю необходимую документацию уполномоченный орган получил на собрании кредиторов 30.09.2008г. Суд апелляционной инстанции считает, что права уполномоченного органа не были нарушены действиями и.о. конкурсного управляющего по представлению документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 17.06.2009 года по делу №А67-10614/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                         Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.