Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n 07АП-5925/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормативным правовым актом, официально не опубликовано.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативных правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, при рассмотрении дел данной категории, необходимо проверить соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также установить факт нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решения налогового органа № 3195 от 14.08.2007 г. и № 4372 от 10.10.2007 вынесены с учетом незаконно установленной кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем нарушают права и интересы налогоплательщика.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, г.Белово подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного    суда    Кемеровской    области    от   18 мая   2009   года  по делу    №    А27-10627/2007-6    оставить     без    изменения,    апелляционную    жалоб  –  без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, г.Белово  государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению № 722 от 10.12.2008 г. в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-сибирского округа.

Председательствующий                                             М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                      Е.А.  Залевская

Т.А.   Кулеш