Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А27-5138/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного акта в случае непринятия этих мер.

Как правильно указал суд первой инстанции, запрет распоряжаться долями в уставном капитале общества не отвечает признаку соразмерности, поскольку истребуемая мера налагает запрет на распоряжение всеми долями в уставном капитале, в то время как истец владеет долей 2,2%.

Кроме того, запреты, касающиеся учредительных документов, участников, размера уставного капитала, реорганизации и ликвидации общества, совершения им сделок фактически приводят к невозможности или существенному затруднению финансово-хозяйственной, предпринимательской деятельности общества.

Суд первой инстанции верно указал, что истребуемые меры противоречит смыслу обеспечительных мер, поскольку не соответствуют цели защиты интересов истца, а направлены на лишение другого лица (общества) возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Апелляционная жалоба Давыдовой И.А. на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не обоснованна, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  решение в обжалуемой части, обжалуемое определение соответствующими нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащими изменению или отмене, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, в том числе по апелляционной жалобе на решение суда, в сего в сумме 5 000 рублей, относится на ответчиков, по 2 500 рублей на каждого.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2009г. по делу №А27-5138/2009-1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от 25 июля 2008 года № 6 уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беловское лесоторговое общество», заключенный между Давыдовой Ириной Александровной и Кузьминым Валерием Константиновичем, Высоцким Александром Павловичем.

Признать право Давыдовой Ирины Александровны на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беловское лесоторговое общество» номинальной стоимостью 45 рублей 80 копеек в размере 2,2% уставного капитала общества.

Взыскать с Кузьмина Валерия Константиновича, Высоцкого Александра Павловича в доход федерального бюджета по 1 000 рублей государственной пошлины по иску с каждого.

Взыскать с Кузьмина Валерия Константиновича, Высоцкого Александра Павловича в пользу Давыдовой Ирины Александровны по 1 000 рублей с каждого расходов по уплате государственной пошлины по иску и по 500 рублей с каждого по апелляционной жалобе.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2009 года об отказе в обеспечении иска по делу № А27-5138/2009-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдовой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

Н.В. Марченко