Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n 07АП-1513/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

требований.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Такая же позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 года №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования». Так, пункт 24 названного письма разъясняет, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащие исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Постановления Правительства Российской Федерации  от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Истец обратился к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения 22.07.2008 года письмом №1186 (том 1, л.д. 49), которое получено ответчиком 23.07.2009 года. С учетом установленных обстоятельствах, суд соглашается с требования истца о необходимости расчета неустойки с 24.08.2008 года.

Согласно справочной информации Центрального банка РФ с 14.07.2008 года установлена 11% ставка рефинансирования (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2008 года №2037-У). С учетом изложенного, размер дневной ставки неустойки составляет 26 рублей (0,0226% от 114815 рублей). С учетом уточнений истца неустойка подлежит начислению за период с 24.08.2008 года по день вынесения судебного акта – 06.08.2009 года. Период просрочки включает 11 месяцев и 13 дней (347 дней). Проверив представленный истцом в судебном заседании от 06.08.2009 года расчет неустойки в сумме 61072 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его необоснованности. Истцом при расчете подлежащей взысканию с ответчика неустойки использованы неправильные исходные данные в части размера дневной процентной ставки.

Следовательно, общий размер неустойки подлежит взысканию в сумме 9022 рублей (0,0226%*114815 рублей*347 дней).

В соответствия с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 258, 167-170, 171, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исковые требования МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», г.Москва,  в пользу МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района», г.Кемерово, 123733 рублей, в том числе, 114815 рублей страхового возмещения, 8918 рублей неустойки; 3974,66 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района», г.Кемерово, в доход федерального бюджета 285,92 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» в пользу ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» 526 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда Государственному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» за проведение судебной экспертизы 4241,60 рублей.

Возвратить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» излишне перечисленную платежным поручением №500 от 08.05.2009 года 758,40 рублей оплаты судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Логачев К.Д.

Усенко Н.А.