Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n  07АП-4630/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

решений и действий государственных органов. 

В силу ч. 5 ст. 201 АПК РФ по делам об обжаловании действий (бездействия) государственных органов также предусмотрено, что в решении должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных  органов  совершить  определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела  подтверждено, что предметом настоящего  судебного разбирательства  является  оспаривание  действий  налогового  органа, выразившихся  в  проведении государственной  регистрации   ООО  «МегаМет» в  виде  принятия письменного  документа - решения   № 4090 от 14.12.2008 года и внесении  записи  в ЕГРЮЛ  о  создании   ООО  «МегаМет»  путём реорганизации в  форме  выделения  за №  1084217010404.

В  силу    приведённых  положений закона  суду  первой инстанции следовало  в  вынесенном  решении  на   обязанность  Инспекции  определенные действия,    целях  устранения нарушения  законных прав  и  интересов    заявителя.   Такая  обязанность  суда  не зависит  от  содержания  заявления, поданного  ООО «ТД «КВОиТ», поскольку  в  соответствии с  требованиями, предъявляемыми  к  содержанию    заявления  об  оспаривании   действий  органов  или  должностных  лиц (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)   заявитель  не  обязан  формулировать соответствующее  требование,  содержание  обязанности   органа, совершившего незаконное  действие,   по  восстановлению  нарушенного  права   определяет  суд  по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, доводы  апелляционной  жалобы   ООО «Красо»  своего подтверждения  в  судебном заседании не нашли, а  жалоба  ООО «ТД «КВОиТ» подлежит удовлетворению,  решение суда первой инстанции изменению  на  основании    пункта  4  части 1, части  3  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с  нарушением норм  процессуального права.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы ООО «Красо» не  подтвердились, в связи с чем, данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 года по делу № А27-5162/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконными действий и решения от 04.12.2008г. № 4090 изменить.

         Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за № 1084217010404 о создании общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» способом реорганизации в форме выделения.».

         В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества  с   ограниченной ответственностью «Красо» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Музыкантова М.Х.

Солодилов А.В.