Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n 07АП-5610/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые нарушены госорганом, арбитражным апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

В обжалуемом судебном решении суд указал на нарушение государственным органом  требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.09.2007г. № 606 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов».

Данным Федеральным законом, а также приказом № 606 возможность регистрации одного и того же объекта за двумя юридическими лицами не предусмотрена.  Напротив, на регистрирующем органе лежит обязанность проверки полноты и достоверности представленного эксплуатирующей организацией пакета документов.

Кроме того, проверка правильности идентификации опасных производственных объектов органами Ростехнадзора предусмотрена  пунктами 2 и 3 Приложения № 2 к  Методическим рекомендациям по осуществлению идентификации опасных производственных объектов, утвержденных  Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.03.2008г. № 131.

Таким образом, совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что  принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда,  установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью «Вектор-А».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009 года по делу № А27-3942/2009-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А»   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Е.А. Залевская

М.Х. Музыкантова