Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n 07АП-5611/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

России от 18.06.2003г. № 313, согласно которого временные строе­ния должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен. Отдельные блок-контейнерные здания допускается располагать группами не более 10 в группе и площадью не более 800 кв.м. Расстояние между группами этих зданий и от них до других Строений, торговых киосков и т.п. следует принимать не ме­нее 15 м.

        Вместе с тем, из оспариваемого постановления от 18.04.2008г. № 539-3 следует, что земельный уча­сток предоставлен Тугушеву Ю.А. для установки передвижного торгового киоска. Мате­риалами дела подтверждается, что указанный передвижной торговый киоск не является временным сооружением, а представ­ляет собой транспортное средство - прицеп марки «Купава 81327Х» . О пере­движном характере данного торгового пункта по адресу: Томская область, Томский район, с.Коларово, 22 «б» свидетельствует также Технические условия, выданные Тугушеву Ю.А. ОАО ТРК «Центральные электрические сети».

        Таким образом, довод заявителя о нарушении п. 24 Правил пожарной безопасно­сти в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденный Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313 не нашел подтверждения как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции  и о том, что по вышеуказанному основанию, как не относящемуся к порядку предоставления земельных участков в аренду, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания  доводы апеллянта о нарушении норм п. 2.2., 2.11, 9.4 СП 2.3.6.1066-01, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г.; п. 2.3. Сан-ПиНа № 42-128-4690-88, утвержденным Минздравом СССР 05.08.1988г. № 4690-88; а также норм Положения о порядке размещения и содержания объектов мелкорозничной торговли и сезонных рынков в Томском районе, утвержденного решением Думы Томского района от 25.02.2005г. №433.

        Таким образом, у апелляционного суда отсутствуют основания для признания недействительным постановления Главы Томского района N 539-з от 18.04.2008 г. «О пре­доставлении земельного участка в с. Коларово, испрашиваемого Тугушевым Ю. А. для вы­ездной торговли».

По существу доводы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для вывода суда первой инстанции, для пересмотра которых, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области  от  25 мая 2009 года  по делу № А67-1366/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Шатохина

Судьи:                                                                                                И.И. Бородулина

Н.А. Усанина