Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n  07АП-3363/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

налогоплательщика не хватало как  на  момент  вынесения  оспариваемого  решения  ИФНС, так и  на  момент  принятия  судебного решения  судом первой инстанции.

Общество   данный  вывод  суда  первой  инстанции никак  не  опровергло, не заявило  в  ходе  судебного  разбирательства  о наличии на его расчетных счетах денежных средств, которые могли быть направлены на уплату налогов, и не представило соответствующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства  факт недостаточности   денежных средств на счетах налогоплательщика на момент вынесения  оспариваемого решения подтверждён, а  значит,   удовлетворения     требований  Инспекции  об уплате  налогов  пени и  штрафов за  счёт денежных средств Общества   не  произошло  бы  и  в случае  соблюдения  Инспекцией  пункта 2  статьи 46 Налогового  Кодекса Российской  Федерации.

При таких  обстоятельствах, обращение  взыскания  на  имущество налогоплательщика   не  нарушает  его  законных прав и интересов, поскольку      исполнение  налоговой  обязанности  за  счёт  денежных   средств, а  значит  и  уменьшение данной  обязанности  и  сохранение  за  счёт  этого  Обществом  имущества  невозможно.  

 Следовательно, налоговый орган   правильно,  руководствуясь пунктом  7 статьи  46, пунктом 1 статьи  47 НК РФ налоговый орган принял решение № 3 от 03.03.2009 года  о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что   налоговый орган доказал наличие оснований для вынесения оспариваемого решения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, как и факт недостаточности у общества денежных средств на момент вынесения этого решения.

Суд   первой  инстанции  необоснованно посчитал, что налоговый орган не предпринял необходимые и достаточные меры для взыскания налога за счет денежных средств. Приостановление расходных операций по счетам Общества на момент наступления срока уплаты налогов не приостанавливало исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, поэтому общество не было лишено возможности уплатить налог в добровольном порядке  в  случае  поступления   на  его  расчётные счета  денежных средств.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено без учёта  обстоятельств,  имеющих  значение для дела   и  подтверждённых его материалами, что в  соответствии с  пунктом 3  части  1  статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт  отмену  постановленного  решения  суда.

В  соответствии  пунктом 2  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции  считает  необходимым принят новое решение  об  отказе  Обществу  в  удовлетворении заявленных требований.

В силу   статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с  Общества   в  доход   федерального бюджета    подлежит взысканию   госпошлина, от уплаты  которой  Инспекция  при  подаче апелляционной жалобы  была  освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2009 года  по делу                 № А03-2805/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края  о признании незаконным решения № 3 от 03.03.2009 года  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» в удовлетворении заявления об удовлетворении заявления о признании незаконным решения № 3 от 03.03.2009 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета 1 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                Залевская Е.А.

Судьи:                                                                 Музыкантова М.Х.

 Солодилов А.В.