Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n 07АП-5614/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Как следует из материалов дела, в штате ООО «Квант» отсутствует юрист (штатное расписание №1 от 11.01.2009).

Между ООО «Квант» и ООО «Юридическая фирма «Константа» заключен договор от 08.04.2009 об оказании юридических услуг.

Договор заключен ООО Юридическая фирма «Константа» в лице генерально­го директора Арзуманова Армена Валерьевича, который выступал в качестве пред­ставителя ООО «Квант» во всех судебных заседаниях.

Пунктами 1.1. договора предусмотрено оказание следующих услуг: юридиче­ский анализ ситуации на основе представленных и истребованных дополнительно документов, консультирование заказчика по вопросам, связанным с выполнением настоящего договора, подготовка к судебному разбирательству, представительство интересов в суде, составленные иных документов, в том числе жалоб, ходатайств, отзывов.

Стоимость юридических услуг по договору предусмотрена в размере 10 000 руб. (аванс) по каждому судебному делу, а также суммы, исходя из стоимости 1 часа затраченного времени сотрудника в случае превышения количества часов по ставке сотрудника суммы аванса.

На основании договора ООО «Юридическая фирма «Константа» выставлен ООО «Квант» счет от 08.04.2009 №10 на оплату 10000 руб. за представительство в арбитражном суде по делу №А27-10627/2007-6. Оплата произведена заявителем в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 16.04.2009 №80.

Как следует из материалов дела, в трех судебных заседаниях по настоящему делу (16.04.2009, 14.05.2009, 01.06.2009) участвовал представитель по доверенности Арзуманов А.В.

Учитывая сложность данного спора, продолжительность рассмотрения дела и участие представителя в рассмотрении дела, объема подготовленных представителем процессуальных документов, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно разумности судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2009г. требование общества с ограниченной ответственностью «Квант», пос. Снежинский Беловского района удовлетворено, судебные расходы подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области в пользу ООО «Квант», а не возврату из федерального бюджета. Решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.

Поскольку инспекцией документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

            При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ст. 269,ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2009г.  по делу № А27-3376/2009-2 – изменить в части возврата ООО «Квант» 3000 руб. из федерального бюджета.

Принять в данной части новый судебный акт. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области в пользу ООО «Квант» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2009г.  по делу № А27-3376/2009-2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                                                               Залевская Е. А.

Кулеш Т. А.