Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n 07АП-5262/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-5262/2009

24 августа 2009 года                                                                                (№А67-1866/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,   

при участии:

от истца: Зуевой Т.М. по доверенности от 11.12.2008г. 70АА618871, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Электрон-Сервис» на решение Арбитражного суда Томской области от 25 мая 2009г. (судья Д.Г. Ярцев) по делу №А67-1866/2009

по иску Рудича Евгения Николаевича, г. Томск

к Закрытому акционерному обществу «Электрон-Сервис», г. Томск

об обязании предоставить акционеру документы общества для ознакомления и надлежащим образом заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

акционер Рудич Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Томской области к Закрытому акционерному обществу «Электрон-Сервис» (далее – ЗАО «Электрон-Сервис», Общества) с иском (в редакции заявления от 20.04.2009г.)  об обязании предоставить в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу для ознакомления и надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества: протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ЗАО «Электрон-Сервис» за период 2005 г. и по настоящее время; всех решений и отчетов о выпусках ценных бумаг; годовых финансовых отчетов (отчеты о прибылях и убытках) за период 2005-2007г.; заполненных форм налоговой (налоговые декларации) и статистической отчетности за 2005-2008 г. с отметками соответствующих органов об их получении; книг учета доходов и расхо­дов Общества; выписки из реестра акционеров; аудиторских заключений и заключений реви­зора Общества за период 2005-2008г.; документов, подтверждающих права Общества на иму­щество, находящееся на его балансе; отчета о распределении и выплаты дивидендов акцио­нерам за период 2005-2007г. и за 9 месяцев 2008 г.; отчетов независимых оценщиков за пери­од 2005-2008 г.; списка аффилированных лиц общества; актов всех проверок, проводимых на­логовыми органами за период 2005-2008г.; всех договоров, заключенных Обществом в период с 2005 г. по настоящее время; распечатки о получении и расходовании денежных средств с расчетных счетов Общества за период с 2005 г. по настоящее время; книги учета основных средств; кассовой книги; инвентаризационных карточек учета объектов основных средств; инвентаризационной описи основных средств; всех приказов, изданных исполнительным ор­ганом Общества; трудовых договоров, штатного расписания Общества за период с 2005 г. и по настоящее время; платежной ведомости выплаты заработной платы (унифицированная форма) за период с 2005 г. по настоящее время; договора № 01-607 на долевое участие в строительстве офисно-торгового помещения в жилом комплексе по проспекту Фрунзе, д. 84 от 18 11 2002 г. и всех изменений и приложений к нему, а также актов выполненных работ и всех документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору (т. 1, л.д. 102-104).

Исковые требования обоснованы статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 46, 89-91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 23 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению истцу по его запросу копий документов и обеспечению доступа истца к подлинникам документов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25 мая 2009г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2009г., ЗАО «Электрон-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда не может быть исполнено, поскольку у Общества отсутствует часть документов, утраченных вследствие произошедшего в его помещении пожара. Суд первой инстанции не принял во внимание, что ЗАО «Электрон-Сервис» находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, годовые финансовые отчеты (отчеты о прибылях и убытках) обществом не составлялись. Ответчик не может представить аудиторские заключения и заключения ревизора общества за период с 2005 по 2008гг., отчеты независимых оценщиков, акты налоговых проверок, поскольку в указанный период аудиторские и налоговые проверки, независимая оценка не проводились. Суд необоснованно обязал предоставить истцу выписку из реестра акционеров, поскольку у Общества отсутствует анкета зарегистрированного лица, в связи с чем, в выдаче выписки из реестра акционеров было правомерно отказано.

В дополнениях к апелляционной жалобе ЗАО «Электрон-Сервис» указало, что у суда первой инстанции не имелось сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а также документов о статусе истца (в частности, выписки из реестра акционеров). В нарушение требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда не индивидуализированы внутренние документы общества, которые должны быть предоставлены истцу, что делает судебный акт неисполнимым. В соответствии со статьями 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер не вправе требовать предоставления ему хозяйственных договоров, заключенных обществом.

Рудич Е.Н. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 25.05.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 25.05.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рудич Е.Н. является акционером ЗАО «Электрон-Сервис», владеющим простыми именными акциями в количестве 3 900 шт. (50% от общего числа акций), что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 07.08.2009г., а также договором купли-продажи акций от 17.12.2003г., протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества от 02.05.2006г. (т. 1, л.д. 6-9).

20.01.2009г. Рудич Е.Н. обратился к ЗАО «Электрон-Сервис» с требованием о предоставлении для ознакомления и надлежащим образом заверен­ных копий следующих документов Общества: действующего Устава ЗАО «Электрон-Сер­вис», изменений и дополнений, внесенных в устав Общества, зарегистрированных в уста­новленном порядке; свидетельства о регистрации Общества и свидетельства о внесении из­менений в устав Общества; протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ЗАО «Электоон-Сервис» за период 2005-2008г.; всех решений и отчетов о выпусках ценных бу­маг; годовых финансовых отчетов (отчеты о прибылях и убытках) за период 2005-2007г.; выписки из реестра акционеров; аудиторских заключений и заключений ревизора Общества за период 2005-2008г.; документов, подтверждающих права Общества на имущество, нахо­дящееся на его балансе; отчета о распределении и выплате дивидендов акционерам за пери­од 2005-2007г. и за 9месяце в 2008г.; отчетов независимых оценщиков за период 2005-2008г.; списка аффилированных лиц общества; актов всех проверок, проводимых налоговыми органами за период 2005-2008г.; проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и иными федеральными закона­ми за период 2005-2008г.; всех договоров, заключенных Обществом за период с 2005 г. по настоящее время; распечатки о получении и расходовании денежных средств с расчетных счетов общества за период с 2005г. по настоящее время; книги учета основных средств; кассовой книги; инвентаризационных карточек учета объектов основных средств; инвентари­зационной описи основных средств; всех приказов, изданных исполнительным органом; тру­довых договоров, штатного расписания Общества за период с 2005г. и по настоящее время; платежной ведомости выплаты заработной платы (унифицированная форма) за период с 2005 г. по настоящее время; договора № 01-607 на долевое участие в строительстве офисно-торгового помещения в жилом комплексе но проспекту Фрунзе, д. 84 от 18 11 2002 г. и всех изме­нений и приложений к нему, а также актов выполненных работ и всех документов, подтвер­ждающие исполнение обязательств по указанному договору (т. 1, л.д. 11).

ЗАО «Электрон-Сервис» уведомило Рудича Е.Н. о порядке ознакомления с документами Общества, указав, что истец может озна­комиться с затребованными документами 09.02.2009 г. в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00мин. местного времени в помещении исполнительного органа Общества (т. 1, л.д. 14).

20.02.2009г. Рудич Е.Н. повторно направил требование о предоставлении для ознакомления и надлежащим образом заверенных копий документов Общества (т. 1, л.д. 15-17).

24.02.2009 г. истец направил требование о предоставлении ему выписки из реестра акцио­неров ЗАО «Электрон-Сервис» (т. 1, л.д. 18-20).

ЗАО «Электрон-Сервис» представило 11.03.2009г. Рудичу Е.Н. для ознакомления Устав общества, свидетельство о госу­дарственной регистрации юридического лица, свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В предоставлении остальных документов отказано ввиду отсутствия их у Общества по причине утраты при пожаре. По факту отказа в предоставлении документов составлен акт от 11.03.2009г. (т. 1, л.д. 21).

Непредставление Обществом указанных документов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» и исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению документов по требованию акционера, владеющего 50% акций общества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» установлен перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить и предоставлять акционеру в порядке, предусмотренном статьей 91 Закона. К их числу относятся: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в уста­новленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве об­щества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчет­ности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владель­цем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного со­вета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнитель­ного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверен­ности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответ­ствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финан­сового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, вну­тренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директо­ров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Истец, как акционер Общества, владеющий 50% его акций, вправе требовать предоставления ему документов Общества, и с