Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n 07АП-6008/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобе предприниматель указывает на то, что требование № 310476 по состоянию на 02.09.2008 г. выставлено налоговым органом с нарушением установленного десятидневного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Пунктом 9 статьи 101 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Из материалов дела следует, что решение от 30.06.2008 № 87 было вручено предпринимателю 08.07.2008 г.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Из материалов дела не усматривается, что решение инспекции от 30.06.2008 № 87, на основании которого выставлено оспариваемое требование, обжаловалось предпринимателем в вышестоящий налоговый орган.

В связи с этим, решение от 30.06.2008 № 87 вступило в законную силу 22.07.2008 г.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 70 НК РФ требование должно быть направлено предпринимателю не позднее 05.08.2008 г.

В нарушение указанного срока требование № 310476 было направлено предпринимателю 02.09.2008 г.

Из анализа статьи 70 НК РФ следует, что срок направления требования не является пресекательным и законодательство о налогах и сборах не содержит последствий его несоблюдения, а потому нарушение налоговым органом срока направления требования само по себе не является основанием для признания требования недействительным, следовательно, не нарушает права налогоплательщика.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004 № 79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что оспариваемое требование вынесено в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 69 НК РФ.

Наличие задолженности по налогам перед бюджетом у предпринимателя подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о нарушении инспекцией срока направления требования при указанных обстоятельствах не является основанием для признания такого требования недействительным и основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Принимая во внимание изложенное, совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2009 года по делу № А27-11934/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                            Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова