Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А45-23251/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Заявленные судебные расходы в размере 32 000 руб. истцом документально подтверждены в сумме 27 000 руб. Представлены  допустимые доказательства понесённых судебных издержек, их размера и факта выплаты (договор поручения № 25/08 от 27.11.2008г., платёжное поручение № 118 от 04.12.2008 г, об оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., доверенность от 10.12.2008г. на Разину А.В., договор поручения от 03.08.2009г., акт выполненных работ (услуг) №00045 от 04.08.2009 г., платежное поручение №118 от 05.08.2009 г. об оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.).

Суд  признаёт то обстоятельство, что  у  истца имелись  правовые основания для оплаты вознаграждения    ООО    Юридический  Центр КОНСУЛЬТАНТЪ».

С учётом степени сложности дела, объёма исследованных документов, характера  заявленных требований, количества  судебных  заседаний  суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов, связанных с осуществлением судебной защиты за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции подлежат возмещению  в общей сумме 23 000 руб.

При решении вопроса о распределении расходов по государственной пошлине, суд принимает во внимание, что на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями задолженность ответчика по арендной плате в размере 1 369  406,23 руб. не была погашена. Ответчик после подачи иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил требование, перечислив платежным поручением №129 от 23.03.2009 г. 58 533,60 руб. в погашение долга по арендной плате, и подписав акт от 30.03.2009 г. о зачете взаимных требований в размере 1 988 175,72руб.

В силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пунктами 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы за предъявление этих требований относятся на ответчика.

Таким образом, с суммы первоначально заявленных исковых требований в размере 1 369 406,23 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец необоснованно увеличил исковые требования с неудовлетворенной суммы требований по основному долгу и пени, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ООО «СибОфисЦентр».

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 (подпунктом 12 пункта 1), 333.40 (подпунктом 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная в размере 173,29 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 270 (частью 5), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО «СибОфисЦентр» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СД Альфа Капитал» в пользу ООО «СибОфисЦентр» 523 578,80 руб.  пени за период с 11.07.2007 г. по 29.03.2009 г., 23 000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги и оплату услуг представителя и 20964,93 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «СибОфисЦентр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 173,29 руб., перечисленную по платежному поручению №117 от 05.08.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                  К.Д.Логачев

Н.А.Усенко