Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n  07АП-5280/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобе, отчет об оценке имущества, является дополнительным доказательством, которое не было представлено ни истцу, ни в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ответчик не приводит уважительных причин, по которым он не мог предоставить имеющийся на руках отчет об оценке.

Кроме того, апелляционный суд находит обоснованным мнение Банка, что данный отчет, как указывает сам ответчик, составлен по состоянию на 12.12.08г., следовательно, на сегодняшний день не  может  быть  принят  как     доказательство   стоимости заложенного имущества, так  как  ранее  между  сторонами  было  достигнуто соглашение    об  оценке имущества, которое  в судебном  порядке  не  оспорено.

         Также апелляционный суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что был поздно извещен о дате судебного заседания, в результате чего был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

         Так из материалов дела следует, что предприниматель было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 04.05.2009г., в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. Данное ходатайство судом было рассмотрено и отклонено за необоснованностью,  однако,  оно  и  свидетельствует  о  том, что  предприниматель  был  извещён о месте  и  времени судебного разбирательства  надлежащим образом.

         Апелляционный суд    также   соглашается с мнением ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о том, что тот факт, что в решении не указан способ реализации заложенного имущества не является препятствием для исполнения решения.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2009 года по делу № А27-2620/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Костину Константину Анатольевичу о взыскании 4 550 443,54 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костина Константина Анатольевича  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Музыкантова М.Х.