Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n 07АП-5996/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связывает право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Учитывая изложенное, обязанность подтверждать первичной документацией правомерность и обоснованность применения налоговых вычетов, лежит на налогоплательщике, поскольку он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В случае неподтверждения документально налогоплательщиком обоснованности заявленного налогового вычета Инспекция вправе не принять заявленный налоговый вычет и, как следствие, доначислить к уплате налог, уменьшенный Обществом в результате заявленного вычета.

Ссылку апеллянта на то, что в основу обжалуемого судебного акта положены недопустимые доказательства, суд апелляционной инстанции признает необоснованной на основании следующего.

Так, в обоснование законности вынесенного решения налоговым органом представлены в материалы дела объяснения свидетелей, полученные должностным лицом ОРЧ, которые  в соответствии с пунктом  2 статьи 64 и пункта 1 статьи 75 АПК РФ является письменным доказательством по делу, и в соответствии со статьей 71 АПК РФ были исследованы в совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, и им  дана соответствующая правовая оценка судом.

Кроме того,  использование документов, полученных вне рамок налоговой проверки, не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, а статья 88 НК РФ предусматривает использование налоговыми органами при камеральных проверках сведений о деятельности налогоплательщика, не ограничивая источники их получения.

Поэтому, по мнению суда в конкретном случае налоговые инспекции вправе запрашивать у компетентных государственных органов информацию, соответствующую профилю возложенных на них задач, и использовать полученные сведения при принятии решений по результатам проверок и доказывании правомерности своей позиции в суде.

Президиум ВАС РФ по аналогичному вопросу сообщил, что вывод суда о том, что представленные инспекцией документы подлежат исследованию, является правильным, так как они получены налоговым органом не в рамках налоговой проверки  и указывают на обстоятельства, которые в совокупности с другими материалами дела однозначно свидетельствуют о необходимости отклонения требований Общества, по существу направленных на необоснованное возмещение налога (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 г. № 3355/07).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.

В силу статей 108 - 110 НК РФ привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, предусмотренном Налогового кодекса  РФ.

При привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ должно быть подтверждено, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения.

Необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 года № 202 – О, следует, что при производстве по делу о налоговом правонарушении подлежит доказыванию, как сам факт правонарушения, так и вина налогоплательщика.

Поскольку, судом апелляционной инстанции установлено, что  факт правонарушение и вина налогоплательщика налоговым органом, в обжалуемой части решения,  доказана, следовательно состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1  статьи 122 НК РФ, в действиях апеллянта усматривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены вынесенных судебных актов, суд  первой инстанции не допустил.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  Седьмой арбитражный   апелляционный суд,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 г.  по делу № А45-2602/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                       Е.Г.  Шатохина

Судьи                                                                                                      И.И. Бородулина

Н.А. Усанина