Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А03-897/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

компания «Городская» не позволят установить его финансовое состояние и не может заменить собой бухгалтерский баланс. 

Согласно п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, основанием для отказа допуска к участию в конкурсе являются, в том числе непредставление определенных п. 53 настоящих Правил документов либо наличие в таких документах недостоверных сведений.

С учётом положений п.п. 15, 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, отказ ООО «Управляющая компания «Городская» в допуске к участию в конкурсе является обоснованным.

С силу изложенных выше обстоятельств, требования о необходимости предоставления бухгалтерского баланса для участия в конкурсе, не могут рассматриваться в качестве действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе применительно к содержанию ст. 17 «О защите конкуренции».

Таким образом, предусмотренные ст. 499 Гражданского кодекса РФ основания для признания торгов недействительными, применительно к обстоятельствам настоящего дела отсутствуют. Заявленные ООО «Управляющая компания «Городская» требования удовлетворению не подлежат.

 Обжалуемое решение суда первой инстанции основано на неправильном толковании и применении норм материального права, что по правилам п. 4 ч. 1ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для его отмены. 

Вместе с тем, суд первой инстанции, применительно к доводам искового заявления,  правильно указал на то, что нарушение организатором срока размещения на официальном сайте текста протокола заседании конкурсной комиссии, является несущественным нарушением, которое не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Фактов нарушения при принятии решения норм процессуального права, применительно к доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает. В частности, заявителем не представлено доказательств того, что стороны были лишены возможности выступить в прениях, а привлечение к участию в деле в качестве третьего лица антимонопольного органа никак не нарушает права участвующих в деле лиц.

         Государственная пошлина по делу, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на истца по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.2 ст.269, п.п. 3, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2009 г. по делу №А03-897/2009 отменить.

         В иске отказать.

         Взыскать с ООО «Управляющая компания «Городская» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                           Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                           Л.Е.Лобанова

                                                     И.И.Терехина