Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n 07АП-6196/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условиях».

Таким образом, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что опасные производственные объекты, зарегистрированные за ООО «ТК» и ООО «Вектор-А», являются фактически одним и тем же объектом с разными адресами.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет довод ООО «Вектор-А» о том, что ООО «ТК» не является организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект – террикон № 2 шахты «Байдаевская».

Управлением Ростехнадзора было выдано свидетельство о регистрации № А68-01924 от 16.05.2007 г. опасного производственного объекта – Карьера, регистрационный номер А68-01924-001, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, промплощадка шахты «Байдаевская».

Месторасположение терриконика № 2 определено на исполнительной съемке, составленной 02.05.2007 г. ОАО «Новокузнецкое ДРСУ», согласно которой обозначена территория терриконика щебня горелых пород № 2.  ООО «ТК» осуществляет разработку горелых пород, размещаемых в терриконе № 2.

Апеллянт ссылается на то, что договор купли-продажи от 02.05.2007 г. № 01/07 между ОАО «Кузнецкая дорожно-строительная компания» и ООО «ТК» является ничтожным.

Действительность договора купли-продажи от 02.05.2007 г. № 01/07, наличие у ООО «ТК» прав собственности на горелые породы террикона, не являются предметом спора по настоящему делу.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в установленном законом порядке спор о праве собственности на горелые породы террикона № 2 не решен, опасный производственный объект – Карьер из эксплуатации ООО «ТК» не выводился.

Принимая во внимание изложенное, а также совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью «Вектор-А».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2009 года по делу № А27-6982/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А»   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Л.И. Жданова

Е.А. Залевская