Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n 07АП-6203/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и месте рассмотрения материалов проверки.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении прав и законных интересов, привлекаемого к ответственности лица, что является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановления.

Доводы жалобы о необоснованном восстановлении судом пропущенного предпринимателем срока обращения в суд первой инстанции, Седьмым арбитражным апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Материалами дела подтверждается, что ИП Титов С.В. обратился в суд с вышеуказанным требованием с пропуском, установленного законом срока.

При этом предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины пропуска указано на неполучения постановления №50 от 17.03.2009 года.

В обоснование своей позиции податель апелляционной жалобы указывает на то, что факт получения копии оспариваемого постановления подтвержден письмом Междуреченского почтамта, из которого следует, что письмо вручено лично предпринимателю 28.03.2009 года.

Однако данный документ не может свидетельствовать о получении предпринимателем именно оспариваемого постановления, так как в письме почтамта отсутствует указание на наименование корреспонденции. Кроме того, отсутствуют надлежащие доказательства его вручения предпринимателю.

Так же не может являться доказательством получения заявителем оспариваемого  постановления №50 от 17.03.2009 года и извещение № 681, поскольку из его содержания невозможно установить корреспонденцию, которую ИП Титов С.В. получил 28.03.2009 года.

С учетом того, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих факт получения копии оспариваемого постановления 28.03.2009 года, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 13.07.2009 года по делу №А27-10288/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Кулеш Т.А.

Судьи                                                                                                   Е.А. Залевская

М.Х. Музыкантова