Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n 07АП-5598/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документов Общество привлечено к налоговой ответственности.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

В оспариваемом решении действительно в качестве события налогового правонарушения указано на непредставление Обществом в инспекцию в срок грузосопроводительных документов, подтверждающих факт реальной перевозки ТМЦ от грузоотправителя до грузополучателя в количестве 755 штук.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела следует, что к грузосопроводительным документам относятся товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки ТМЦ от грузоотправителя до грузополучателя.

Указанные товарно-транспортные накладные были представлены Обществом в налоговый орган с сопроводительным письмом № от 20.10.2008 г., то есть за пределами срока, установленного в требовании № 740 от 14.08.2008 года.

Факт представления указанных документов с нарушением срока Обществом не оспаривается.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что указание налоговым органом на представление с нарушением срока 755 документов соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обществом были представлены 20.10.2008 г. в инспекцию товарно-транспортные накладные в количестве 755 штук.

В связи с чем, отсутствие в оспариваемом решении налогового органа указания реквизитов представленных с нарушением срока документов, судом апелляционной инстанции признается несущественным нарушением.

Арбитражный апелляционный суд указывает на то, что санкции по пункту 1 статьи 126 НК РФ исчисляются, исходя из количества представленных с нарушением срока документов.

Налоговый орган, назначая штраф за несвоевременное представление запрошенных документов, руководствовался количеством представленных с нарушением срока Обществом документов.

Судом апелляционной инстанции указанное обстоятельство проверено и признано соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2009 года по делу № А45-5310/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флитвуд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                  Л. И. Жданова

Е. А. Залевская