Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n 07АП-6634/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что действующее законодательство, в том числе Приложение № 6 Правил использования воздушного пространства (Правила проведения расследований, организации учета и анализа нарушений порядка использования воздушного пространства Российской Федерации) не содержит таких мер ограничительного характера, как запрет использования воздушного пространства воздушным судном, в связи работой комиссии по расследованию авиационного события, кроме того функции по обеспечению проведения расследования в соответствии в пунктом 6 Приложения № 6 Правил использования воздушного пространства, возлагаются на председателя комиссии по расследованию, в данном случае оспариваемые действия совершены руководителем заинтересованного лица, который не являлся председателем комиссии по расследованию.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оспариваемое действие апеллянта не соответствует нормам статей 13, 16, 17 ВК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» требование.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Сибирское управление Росаэронавигации освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2009 года по делу № А45-4134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибирского межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы - без удовлетворения.

Возвратить Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной аэронавигационной службы из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 56689 от 05.08.2009 года в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             Н.А. Усанина

Е.Г. Шатохина