Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n 07АП-6660/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

используемые на товаре – сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-В10; сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А261; сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А263, а также на этикетке и упаковках (коробке) являются сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком № 274942 и словесным товарным знаком «БЕЛОСНЕЖКА» № 275617.

В материалах дела имеется также заключение эксперта № 2090270 от 08.04.2009 г. ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск Марамзиной Т. А., согласно которому товар – сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-В10; сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А261; сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А263 обладает признаками контрафактности.

Доказательств наличия у Общества разрешения правообладателя на использование зарегистрированного товарного знака Обществом в материалы дела не представлено.

Письмо от 02.01.2009 г., на которое ссылается суд первой инстанции в обоснование того, что ООО «Логист» ввозил товары с разрешения компании «Hong Kong Wilian International Investmen Development Compani», являющейся владельцем словесного товарного знака «Белоснежка» на территории Китая, не является таким доказательством.

В материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что компания «Hong Kong Wilian International Investmen Development Compani» является правообладателем словесного товарного знака «Белоснежка» на территории Китая. Приложенные в материалы дела документы на иностранном языке не содержат надлежащим образом оформленного перевода, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить содержание таких документов.

Согласно 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), лицо, использующее товарный знак, принадлежащий другому лицу, должно иметь разрешение от правообладателя на такое использование.

Учитывая, что Обществом наличие у него разрешения правообладателя на использование товарных знаков не подтверждено, факт незаконности использования изобразительного товарного знака № 274942 и словесного товарного знака «БЕЛОСНЕЖКА» № 275617 является установленным.

Кроме того, письмом № 294 от 04.08.2009 г. ООО «КроссВэй», являющееся официальным лицензиатом с получением права нанесения изображения героев Диснея при производстве обуви и ее распространения на территории РФ, подтверждает отсутствие у ООО «Логист» разрешения на использование изобразительного товарного знака № 274942.

В связи с чем, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что таможенный орган  не представил доказательств, свидетельствующих о незаконности воспроизведения товарного знака на спорном товаре.

Таким образом, в действиях Общества имеется объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая обязанность Общества как лица, зарегистрированного в качестве коммерческой организации осуществляющей любой вид деятельности не запрещенный законодательством и соответственно ответственного за исполнение требований законодательства о товарных знаках, вытекает из общеправового принципа, в соответствии с которым любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Наличие таких объективных препятствий материалами дела не установлено, доказательств их существования Обществом не представлено.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Следовательно, у ООО «Логист» была возможность получить полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках.

Доказательства, свидетельствующие о принятии Обществом исчерпывающих мер по соблюдению законодательства об интеллектуальной собственности при использовании спорных товарных знаков, в том числе путем проверки предоставления этим товарным знакам правовой охраны на территории РФ, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 г. № 459 Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, а также функции агента валютного контроля и специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями.

Пункт 5.3.6 названного Положения наделяет Федеральную таможенную службу полномочиями по защите прав интеллектуальной собственности, а пункт 5.3.16 закрепляет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких дел в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено старшим уполномоченным отделения административных расследований Сибирской оперативной таможни, то есть уполномоченным лицом.

Протокол об административном правонарушении также составлен старшим уполномоченным отделения административных расследований Сибирской оперативной таможни, то есть уполномоченным лицом.

Протокол составлен 30.04.2009 г. в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении законного представителя ООО «Логист».

Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового судебного акта.

В связи с чем, заявление таможенного органа о привлечении ООО «Логист» к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения может применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушении обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения.

Таким образом, товар, содержащий незаконное воспроизведение изобразительного товарного знака № 274942 и словесного товарного знака «БЕЛОСНЕЖКА» № 275617, подлежит конфискации.

Довод апелляционной жалобы о непривлечении ООО «КроссВэй» к участию в деле в качестве третьего лица подлежит отклонению, поскольку состоявшиеся судебные акты не затрагивают права и законные интересы указанного юридического лица.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2009 года по делу № А45-9842/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Сибирской оперативной таможни удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Логист» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение изобразительного товарного знака № 274942 и словесного товарного знака «БЕЛОСНЕЖКА» № 275617, находящихся на хранении на складе № 3 складского комплекса СТУ, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 45Б, ТК 15257:

- сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-В10 в количестве 357 пар, сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А261 в количестве 644 пары, сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А263 в количестве 139 пар, изъятых по протоколу от 03.03.2009 г.;

- сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-В10 в количестве 3 пары, сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А261 в количестве 3 пары, сапожки детские д/с из искусственной кожи и ворсина, арт. 0853-А263 в количестве 3 пары, изъятые по протоколу от 06.03.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Л. И. Жданова

Е. А. Залевская