Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А27-5787/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не подтвержденный материалами дела.

Из основополагающих принципов арбитражного процесса (равноправия сторон и состязательности) следует, что участники арбитражного процесса реализуют предоставленные им законом права по своему усмотрению, что подразумевает наличие у них рисков, связанных с неосуществлением или ненадлежащим осуществлением процессуальных действий.

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с Федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 15.04.2009г., о назначении дела к судебному разбирательству от 06.05.2009г. направлялись ответчику в срок, установленный ст. 121 АПК РФ, по юридическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, договоре №998 от 13.03.2006г., и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.03.2009г. Корреспонденция возвращена отделением связи по причине истечения срока хранения. Доказательства нахождения ответчика по иному адресу в материалы дела не представлены.

Болезнь одного из сотрудников юридического лица, в данном случае директора ООО «Мегабайт», не могут быть рассмотрены в качестве уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания.

В связи с изложенным и в соответствии с правилами п. 2 ст. 41 АПК РФ о добросовестном использовании участниками процесса принадлежащих им процессуальных прав апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в результате принятия судом обжалуемого решения не был нарушен принцип равенства сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае такими неблагоприятными последствиями явилось вынесение судебных актов без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о привлечении в дело ИП Валеева Л.Б. в качестве третьего лица, не принимается апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело или быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны либо по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ни от истца, ни от ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало ходатайств о привлечении указанного лица к участию в деле, из материалов дела, обжалуемого судебного акта не следует, что он принят в отношении его прав и обязанностей. Какие права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица затрагиваются обжалуемым решением, в апелляционной жалобе не указано. Само это лицо о нарушении своих прав не заявляло.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Мегабайт» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Мегабайт» в полном объеме, поскольку дело доведено до суда по его вине.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от  16 июня 2009 года по делу №А27-5787/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                Кайгородова М.Ю.

Марченко Н. В.