Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-7267/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

на него законом полномочия. При этом суд апелляционной инстанции считает, что непринятие обеспечительных мер не нарушает права истца как акционера общества, а также не делает невозможным исполнение судебного акта.

При этом апелляционная инстанция исходит из того, что в заявлении о принятии обеспечительных мер, ЗАО «Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания» не указало, какие именно принадлежащие ему права, как акционеру ответчика, были нарушены оспариваемым решением совета директоров и каким образом приостановление действия оспариваемого решения и запрещение регистрирующему органу вносить изменения в государственный реестр приведут к восстановлению нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца, как акционера ОАО «ХК «СДС-МАШ».

Поскольку оспариваемое решение о прекращении полномочий Величко В.И. действует до его признания недействительным судом, заявленные на стадии принятия иска к производству обеспечительные меры, фактически подменяют собой решение об удовлетворении иска, что недопустимо в связи с необходимостью соблюдения баланса интересов сторон.

Доказательств возможности несения ЗАО «Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания» либо акционерным обществом каких-либо негативных имущественных последствий в результате принятия оспариваемого решения советом директоров общества и избрания Колесникова А.И. генеральным директором общества, не представлено.

Не может быть признан правомерным апелляционной инстанцией и запрет генеральному директору Колесникову А.И. осуществлять полномочия генерального директора общества. Принимая решение о применении обеспечительных мер, суду надлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства. Суд первой инстанции не учел соответствующего требования, допустив принятие обеспечительной меры, в силу которой может быть полностью приостановлена всякая хозяйственная деятельность общества.

При сохранении существующего положения в силу статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Устава ОАО ХК «СДС-МАШ» (статья 15.4) генеральный директор избирается советом директоров сроком на три года. Запрещение исполнительному органу общества осуществлять свои полномочия привело к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность. В частности, как следует из ответа Новоалтайского отделения №7492 Сбербанка России (ОАО) №13/6095 от 31.07.2009 года, кредитной организацией отказано в исполнении платежных документов за подписью Колесникова А.И.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, определение от 29.07.2009 года Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9 июля 2003 года «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров», с принятием нового судебного акта на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2009 года по делу №А03-9407/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ЗАО «Сибирская Межотраслевая Холдинговая Компания» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л.Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е.В.

Логачев К.Д.