Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-6894/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидирован, о чем внесена запись от 07.05.2004 года, а также решением Юргинского городского суда от 15.01.2009 года, вступившим в законную силу 17.06.2009 года, признаны незаконными действия ГУ КРОФСС РФ, выразившиеся в отказе в назначении Притьмовой Е.А. ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате причинения вреда здоровью. Суд решением от 15.01.2009 года обязал ГУ КРОФСС РФ назначить Притьмовой Е.А. ежемесячные страховые выплаты с мая 2004 года. Тем самым права заявителя на получение страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью, были восстановлены. Довод представителя заявителя в суде апелляционной инстанции о том, что решение суда от 15.01.2009 года до настоящего времени не исполняется, не является основанием для пересмотра судебного акта от 09.01.2004 года  по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведены юридически значимые факты для пересмотра решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2004 года  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апеллянта рассмотрены апелляционным судом и отклоняются как юридически несостоятельные, поскольку судом первой инстанции правильно дана оценка доводу апеллянта о том, что правовая неосведомленность заявителя не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а равно несостоятельным является иной довод Притьмовой Е.А. в апелляционной жалобе о длительности рассмотрения другого дела в Юргинском городском суде Кемеровской области, не позволившего ей своевременно оспорить состоявшийся судебный акт от 09.01.2004 года.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 года                                  по делу № А27-12480/2003-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Притьмовой  Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                Н.А. Усанина

Е.Г. Шатохина