Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-6900/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выписки  из  ЕГРЮЛ  ООО  «Алеуский  лес»  следует, что   от  имени  указанного  общества вправе без доверенности  действовать  только  ООО  «Лесная  холдинговая компания «Алтайлес». Заявкой  ООО  «Алуесский лес»  подтверждается, что Матяш А.Н.  подписал  её  как исполнительный  директор,  действующий  на основании  доверенности.

Таким образом, материалами дела  подтверждено, что  принимая  заявки, Управление выполнило все  требования    Порядка, убедившись в  полномочиях  лиц,  подавших  заявки.

Кроме того,  юридические  лица ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес»,    привлечённые к участию  в деле  в  качестве  третьих  лиц  в  ходе  судебного  разбирательства  по  делу  ни к  в  суде  первой  ни в  суде  апелляционной   инстанций  не  отрицали   того  факта, что перечисленные  ранее представители    были  уполномочены  на  совершение  действий по  подписанию  и  подаче  заявок,   не  оспорили  доверенности, выданные на  имя    представителей,  в том  числе и  доверенность  № 1  от 01.04.2008 года  на  имя  Матяш А.Н.

Суд апелляционной  инстанция   считает, что  наличие  договоров  ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес»о передаче  полномочий  единоличного  исполнительного органа  ООО «Лесная холдинговая компания «Алтайлес»  не    отменяет   права   ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес»  как  юридических  лиц, в  том  числе  и  права на  выдачу доверенности.  Все  перечаленные  доверенности  подписаны  уполномоченными  лицами    и   правильно   скреплены  печатями    обществ.  Иного   апеллянтом не  доказано.

Таким образом, заявки ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес» на участие в аукционе  содержат все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные ст.79 Лесного Кодекса РФ и п.п.3.11 и 3.12 Порядка.

Суд апелляционной  инстанции  считает   необоснованным  довод  Андреева А.А.    о  незаконности  допуска  к  участию  в  аукционе  ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес» как  дочерних  предприятий  одного  и  того  же  юридического  лица - ООО  «Лесная  холдинговая  компания  «Алтайлес».

Вывод  заявителя о  том, что  ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес»  являются  дочерними  предприятиями указанного  лица основан  только  на  факте   заключения  указанными  юридическими  лицами   договоров с ООО  «Лесная  холдинговая  компания  «Алтайлес».  о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

    Однако, общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (пункт 1 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа нельзя считать договором обязательных для третьего лица указаний ответчика на совершение сделок (абз. 2 ч. 2 ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации),   а значит  ООО «Залесовский  лес»  и  ООО «Алуесский  лес»   нельзя  признать     дочерними  предприятиями ООО  «Лесная  холдинговая  компания  «Алтайлес».

Согласно п.п.15, 16 ст.79 Лесного кодекса РФ организатор аукциона ведет протокол приема заявок на участие в аукционе, заявители, допущенные к участию в аукционе, и заявители, не допущенные к участию в аукционе, уведомляются о принятом решении не позднее дня, следующего после подписания организатором аукциона протокола приема заявок на участие в аукционе.

Материалами дела  подтверждается,  что  протокол приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка аукционной комиссией составлен 16.01.2009 года. С учетом поступивших заявок к участию в аукционе допущены ООО «Залесовский лес», ООО «Алеусский лес» и индивидуальный предприниматель Андреев А.А. О принятом решении участники аукциона извещены уведомлением от 16.01.2009 года.

По  итогам  проведения   аукциона  победителем  признан  Андреев А.А.

При  таких  обстоятельствах   суд апелляционной инстанции пришёл к  выводу  о  том,  что  вывод  суда  первой  инстанции  о  том, что  факт  нарушения аукционной комиссией Управления лесами Алтайского края установленного порядка при принятии заявок на участие в аукционе  не  доказан.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Комитета по УМС в судебном заседании апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли. 

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения относятся на подателя и уплачены им в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от  15.07.2009 года  по делу № А02-6056/2009 по  заявлению Индивидуального предпринимателя  Андреева  Андрея  Алексеевича к    Управлению лесами Алтайского края   о признании  незаконным   частично  недействительным   решения   аукционной   комиссии  оставить  без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Андреева  Андрея  Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                      Залевская Е.А.

Судьи                                                                                  Жданова Л.И.

                                                                                             Кулеш Т.А.