Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n 07АП-6931/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Произведенное конкурсным управляющим ОАО «Льниха» Стародубцевым В.И. расходование денежных средств должника в размере 286 440 руб. вызвано необходимостью финансирования судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения и оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Данные расходы указаны в отчетах конкурсного управляющего, в отчетах имеется расшифровка, на какие цели потрачены денежные средства.

Уполномоченный орган, ссылаясь на неправомерное расходование денежных средств конкурсным управляющим, не приводит оснований, по которым считает такое расходование неправомерным и обосновывает жалобу в данной части лишь фактом несоставления конкурсным управляющим оправдательных документов или несоблюдения формальных требований к таким документам. Между тем, нарушение конкурсным управляющим установленного порядка оформления оправдательных документов не может само по себе свидетельствовать о нецелевом расходовании средств, полученных в ходе конкурсного производства, и причинении убытков кредиторам должника.

Выплата конкурсным управляющим вознаграждения привлеченному специалисту – юристу в размере 5 000 руб. за счет имущества должника не противоречит положениям статей 24, 59 Закона о банкротстве. При этом ФНС России не обжалует сами действия конкурсного управляющего по привлечению юриста.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Льниха» Стародубцевым В.И.

Принимая во внимание, что приведенные ФНС России в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2009г. по делу №А45-2423/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Кудряшева Е.В.

Судьи                                                                                          Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.