Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n 07АП-6191/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной регистрации  недействительной предусмотрена пунктом 11 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах в Российской Федерации» и не зависит  от права исключить прекратившее деятельность юридическое лицо из ГРЮЛ через 12 месяцев после событий, указанный в статье 21.1 Закона №129-ФЗ, а равно от права на предъявление иска о признании государственной регистрации недействительной по причине предоставления недостоверных сведений в порядке ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 25 Закона №129-ФЗ, в связи с чем налоговый орган вправе  сам избирать способ защиты его интересов , путем предъявления соответствующего требования к определенному лицу.

Вместе с тем, поскольку  Инспекцией по Кировскому району заявлено требование на основании, в том числе и ст. 198 АПК РФ, подлежат  установлению два обязательных условия: несоответствие  закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие таких условий, являющихся безусловным основанием для признания решения государственной регистрации недействительным, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении  заявленных ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска требований.          

В данном случае решение учредителя Общества о смене места нахождения Общества, как волевой акт, влекущий совершение регистрирующим органом   определенных действий по внесению соответствующих изменений в реестр юридических лиц , не оспорен.

При этом, указание Инспекцией по Томскому району в отзыве на те обстоятельства, что запись в ЕРЮЛ была внесена за иным номером 2087014004966, в то время как  запись под номером 2087014004955 согласно выписке из ЕГРЮЛ не связана с внесением изменений в учредительные документы  на основании заявления, не свидетельствует об обращении заявителя  к ненадлежащему ответчику, поскольку предметом заявленных требований являлось признание недействительным решения №112 от 19.02.2008г., которое в силу ст. 1 Закона №129-ФЗ и явилось основанием для внесения записи в государственный реестр сведений; кроме того, в ходе судебного разбирательства судом произведена замена  ООО «Технолит» на ООО «Производственное Предприятие «Технолит».       

При таких обстоятельствах, нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной  инстанции не установлено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.156,  п.1 ст.269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                               

                                                                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2009 года  по делу №А45-3519/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому  району г.Новосибирска – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               И.И.Бородулина

                                                                                                          Е.Г.Шатохина