Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n 07АП-7310/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений о юридических лицах, добытых из Интернета, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 23, 24 Порядка предоставления в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом ФНС России от 31.03.2009 N ММ-7-6/148@, открытые и общедоступные сведения предоставляются юридическим и физическим лицам, федеральным органам государственной власти, в том числе территориальным органам федеральных органов государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, Банку России и его территориальным учреждениям, органам местного самоуправления.

Предоставление открытых и общедоступных сведений осуществляется с использованием Web-технологии путем установления доступа в сети Интернет к сайту ФНС России, на котором размещаются еженедельно обновляемые сведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Таким образом, сведения о юридических лицах (в данном случае истцах), представленные с официального сайта ФНС России соответствуют требованиям допустимости, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку апеллянта на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности. Арбитражный суд первой инстанции, в целях всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания (статьи 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду нахождения реестра акционеров у ответчика и отказа последнего от предоставления сведений из него, суд первой инстанции правомерно затребовал соответствующие документы у ЗАО «Алтайагропромстрой».

Оплата государственной пошлины по иску в полном размере одним из истцов, вместо установленного законом требования об оплате всеми истцами в равных долях, не является процессуальным нарушением, приведшим к принятию неправильного решения, в связи с чем, не будет являться основанием для отмены обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009г. по делу №А03-8846/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Инвест-Транзит» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.