Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n 07АП-7384/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(пункт 10.2.2).

Из пунктом 10.3 договора следует, что в лизингодатель в случаях, указанных в п.10.2, вправе без предварительного уведомления Лизингополучателя осуществить действия: потребовать от Лизингополучателя в течение пяти календарных дней уплатить не оплаченную Лизингополучателем часть общей стоимости настоящего договора, а также соответствующие пени и штрафы (п.10.3.1), потребовать от Лизингополучателя в течение пяти календарных дней с даты направления соответствующего письма вернуть предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи; все риски и расходы по возврату предмета лизинга относятся на Лизингополучателя (п.10.3.2); в случае не возврата предмета лизинга и неуплаты общей стоимости настоящего договора Лизингополучателем в соответствии с требование м п. 10.3.1 настоящего договора действия Лизингоплучате6ля будут квалифицироваться как неправомерное завладение предмета лизинга со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными  действующим законодательством и РФ и настоящим договором.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, осуществляя толкование условий договора лизинга с позиции статьи 431 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что внесудебный порядок расторжения договора сторонами согласован не был, так как  пункт 10.1 указанного договора по своему содержанию соответствует правилу о расторжении договора, изложенному в п. 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не исключает необходимости обращения в суд с требованием о его расторжении.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

   Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

   В пункте 3 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя, если последний нарушит определенные условия договора. Согласно пункту 6 статьи 15 Закона в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Перечень таких условий оговаривается сторонами заранее - при заключении договора.

  Между тем, при заключении договора лизинга от 21.05.2008 года N Кем-111-8Ф стороны не предусмотрели такие условия. Согласно пункту 2.1 действие договора прекращается по истечении срока или в случае его расторжения (пункт 10.1).

Следовательно, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) не был расторгнут в судебном порядке, действие его не прекращено, арбитражный суд  правомерно отказал в иске о возврате  легкового автомобиля арендодателю.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2009 года по делу № А27-6713/2009-1 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                    Залевская Е. А.

                                                                                                     Кулеш Т. А.