Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n 07АП-7701/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что оно не заключало договора аренды помещения с ООО «Асмет». Не представлены и доказательства не заключения ООО «Асмет» договоров субаренды помещения по адресу: г. Новосибирск, улица Революции,38.

Наряду с этим судом первой инстанции установлено, что адрес, являющийся местом нахождения Общества, указанным учредителем общества в регистрационных документах, фактически существует и не является вымышленным.

Таким образом, указанные ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска  основания, на которых она основывает свои требования, не являются доказательством того, что первоначально представленные сведения для регистрации ООО «Асмет» являлись недостоверными.

Законодательство не предусматривает возможность восстановления юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований, верно указал, что признание решения налогового органа недействительным не приведет к тем правовым последствиям, на которые рассчитывает заявитель,  поскольку восстановить прекратившее свою деятельность юридическое лицо путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть привести в состояние, существовавшее до его завершения деятельности юридического лица невозможно, в связи с отсутствием механизма восстановления юридического лица.

Кроме того, из материалов дела следует, что регистрационное дело поступило в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 01.03.2007 г., в суд с заявлением заявитель обратился  30.04.2009 г. Вместе с тем, налоговый орган не указал обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обжаловать оспариваемое решение о государственной регистрации юридического лица в установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок.

В нарушении статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска срока на подачу заявления в арбитражный суд о признании недействительной государственной регистрации ООО «Асмет», без обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и признании причин пропуска срока уважительными.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным процессуальным основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2009 г., установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 156,  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  31.07.2009 г.  по делу № А45-10081/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                                   И.И. Бородулина

Н.А. Усанина