Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А45-14942/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей не представлены. Представленные ответчиком в материалы дела формы КС-2, КС-3 на сумму 29642217 рублей подписанные им в одностороннем порядке, не могут быть признаны судом в качестве доказательств выполнения ответчиком работ, поскольку указанные в данных формах работы не были надлежащим образом сданы подрядчиком и приняты заказчиком в соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ. Ответчик не доказал факт выполнения указанных работ.

 В рамках рассмотрения дела А45-3030/2008-20/61 судом исследованы все обстоятельства выполнения подрядных работ, в том числе и обстоятельства, связанные с  выполнением работ в сумме 29642217 рублей, соответственно, были исследованы обстоятельства, связанные с составлением односторонних актов ответчиком. Повторной оценке в судебном порядке они не подлежат. Доказательства выполнения и сдачи работ после принятия судебного решения от 22  мая 2008 года не представлены.

Возражения заявителя в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана обоснованная оценка. Доказательства направления писем в адрес ответчика истцом были представлены. Доводы заявителя в отношении технической экспертизы на законность вынесенного решения по существу спора не влияют, поскольку обстоятельства, связанные с выполнением подрядных работ, установлены вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела № А45-3030/2008-20/61 и настоящего дела, выразившиеся в нарушении статей 137, 153 АПК РФ, отсутствии надлежащей оценки представленных ответчиком односторонним актам выполненных работ в сумме 29642217 рублей, заявленное в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции по делу №А45-3030/2008-20/61 (№ 07-4303/08) ходатайство о прекращении производства по делу, ответчиком фактически оспаривается законность и обоснованность обстоятельств, связанных с рассмотрением вступившего в законную силу и оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года решения по делу № А45-3030/2008-20/61, которые не могут быть предметом обжалования в суде апелляционной инстанции в рамках рассмотрения указанного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Таким образом, решение суда  от 17 июня 2009 года является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы отнести на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от  17 июня 2009 года по делу               № А45-14942/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                      Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                           И.Н. Мухина

                                                                                         И.И. Терехина