Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n 07АП-7792/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения.

В данном случае имела место неосторожная форма вины со стороны ОАО «Центрсибнефтепровод», поскольку налогоплательщик не осознавал противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должен был и мог это осознавать.

Согласно положениям Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 18.08.2000 года № БГ-3-18/297 «О мерах по обеспечению принятия и реализации решений по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов» отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель «недоимка (задолженность) по налогу», поскольку показатели «задолженность» или «недоимка» отражают состояние расчетов с бюджетом, то есть средства, не поступившие на счета по учету доходов бюджетов. Указанные средства также не отражаются в лицевом счете налогоплательщика и налоговой отчетности как поступившие в бюджет, поскольку данные о поступлении денежных средств проводятся только на основании соответствующих финансовых документов.

При этом налоговый орган действовал в соответствии с ведомственными нормативными правовыми актами, которые не входят в систему законодательства о налогах и сборах, но дополняют и уточняют пробелы регулирования.

И в этой части доводы апеллянта не могут быть приняты апелляционным судом; в рассматриваемом случае денежные средства, перечисленные налогоплательщиком через «проблемный» банк  в счет уплаты НДС, в бюджет фактически не поступили  и не могут быть признаны излишне уплаченными или уплаченными дважды; из материалов дела не следует, что ОАО «Центрсибнефтепровод» повторно уплатило сумму НДС.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2009 года по делу № А67-2885/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             В.А. Журавлева

Е.Г. Шатохина