Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-8011/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве)» обязанности временного управляющего исполнены в полном объеме. Таким образом, основания для невыплаты временному управляющему вознаграждения отсутствуют. Расчет взысканной суммы вознаграждения судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным, по существу в апелляционной жалобе сумма вознаграждения уполномоченным органом не оспорена.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу временного управляющего вознаграждения временного управляющего ООО «Мекран» Третьякова М.В. за период с 26.03.2009г. по 13.07.2009г. в размере 107 000 руб., и судебных расходов в сумме 5 860 руб., в том числе 2 479,42 руб. расходов за публикацию сведений о введении в отношении ООО «Мекран» процедуры наблюдения, 181 руб. почтовых расходов, 3 200 руб. расходов на проживание в гостиницах.

Соответствующие расходы оценены на предмет их необходимости и обоснованности применительно к пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года №22, установлено, что они произведены в связи с проведением первого собрания кредиторов, сдачей в арбитражный суд отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, и признаны подлежащими взысканию с уполномоченного органа, поскольку подтверждены документально, в частности квитанциями Почты России, квитанцией ОСБ 180/ОПЕРО от 17.04.2009г., актом № 1076 от 08.05.2009г., счетами гостиниц.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии определения от 03.08.2009г. по делу № А03-372/2009 Арбитражным судом Алтайского края не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2009г. по делу № А03-372/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                               Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова