Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-8095/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
с п.2 ст. 346.11 НК РФ, организации, применяющие
упрощенную систему налогообложения, не
признаются налогоплательщиками налога на
добавленную стоимость, за исключением
налога на добавленную стоимость,
подлежащего уплате в соответствии с
настоящим Кодексом при ввозе товаров на
таможенную территорию Российской
Федерации, а также налога на добавленную
стоимость, уплачиваемого в соответствии со
статьей 174.1 Кодекса.
В соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). Налоговой проверкой установлено, что предприниматель представила счета-фактуры и товарные накладные, выставленные предпринимателю Фединой Н.В. без выделенного отдельной строкой НДС, в то время как Фединой Н.В. представлены счета-фактуры и товарные накладные с выделенной отдельной строкой суммой налога; на товарных накладных, счетах-фактурах имеются подписи и печати предпринимателя Шарабариной О.Б. С учетом положений п. 3 ст. 168 НК РФ, согласно которым счета-фактуры выписываются по установленной форме в двух экземплярах на основании первичных учетных документов, первый из которых не позднее 5 дней с даты отгрузки продукции (товара) высылается (передается) покупателю, а второй остается у поставщика ; при этом оба экземпляра должны быть идентичны друг другу, а равно принимая во внимание, что Федина Н.В. оплатила счета-фактуры платежными поручениями с выделением в них НДС, предприниматель Федина Н.В. воспользовалась вычетом по НДС, предъявленному ей при приобретении товара у Шарабариной О.Б., представив все необходимые документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности вынесенного налоговым органом решения в указанной части. При этом доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ИП Шарабариной в материалы дела не представлено; от проведения экспертизы, которая является правом проведения суда, а не его обязанностью, заявитель отказался, соответствующих ходатайств о разрешении вопроса о назначении экспертизы не заявлял. В целом доводы апелляционной жалобы предпринимателя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на предпринимателя, оплачена при подаче; с учетом положений ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в размере 950 рублей как излишне перечисленная. Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2009 года по делу №А03-8075/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шарабариной Ольге Борисовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции ОСБ №0153/0153 от 04.09.2009г. в сумме 950 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий И.И.Бородулина Судьи В.А.Журавлева Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А27-5247/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|