Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-8048/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Сибнефтегеофизики» с-но с/ф 248 от 20.06.2007г.;

услуги ООО «Легенда» с-но с/ф №114 от 08.08.2007г.;

услуги ООО «Тюменского нефтяного научного центра» с-но с/ф № 616 от 20.09.2007г.;

услуги с-но авансового отчета № 316 от 09.04.2007г.;

услуги с-но авансового отчета № 850 10.09.2007г.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вартовский меридиан» (Принципал) и ОАО «Новосибирскнефтегаз» (Агент) заключен агентский договор №2007/130-д от 13.03.2007г. согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия по заключению договоров, предметом которых является поставка Принципалу товаров, приобретение для принципала имущественных прав, оказание принципалу услуг и выполнение для принципала работ, необходимых Принципалу для обеспечения его хозяйственной деятельности, а также по исполнению указанных договоров.

Заявителем был представлен отчет агента об исполнении данного договора, который содержит данные аналогичные изложенным в счете фактуре, при этом к нему прилагаются копии договоров заключенных агентом, счетов фактур и доказательств выполнения обязательств контрагентами.

Так, распределение затрат по счету фактуре № 616 от 20.09.07г. от ООО «Тюменский нефтяной научный центр» осуществлено исходя из затрат приходящихся на лицензионный участок Общества (прилагается расшифровка к акту № 3 от 20.09.2007г. и копия лицензии). Распределение затрат по счету-фактуре № 114 от 08.08.07г. от ООО «Легенда» осуществлено пропорционально доле услуг приходящейся на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, указанные в данной норме.

В силу положений статей 65 и 200 АПК РФ налоговый орган обязан подтвердить правильность своих выводов в оспариваемом налогоплательщиком решении. В то же время и налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, произведенных в течение отчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды. Представление данных документов является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Исследовав представленные Обществом документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку в отчете агента не содержится сведений о конкретных видах работ, выполненных услугах, их объеме, отсутствует информация о содержании хозяйственных операций,  не указаны какие-либо сведения о товарах, работах или услугах, приобретенных агентом для принципала, то данный отчет не соответствует требованиям статьи 9 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» и не может являться доказательством обоснованности заявленных Обществом налоговых вычетов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.07.2009 года по делу №А67-4148/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                              И.И. Бородулина

В.А. Журавлева