Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А03-5175/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

точки поставки (БиТС № 34 яч. 21 и П-2№3 яч. 2), величина присоединенной мощности каждой из которых составляет 490 кВА.

Учитывая, что п.72 Правил №530 установлено, что  для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности, истец правильно определил суммарную величину присоединенной мощности, которая составляет 980 кВА и использовал положения п.8 Правил определения стоимости электрической энергии № 166 - э/1 в редакции Приказа ФСТ РФ от 03.07.2008 № 249-э, который действовал в спорном периоде, и определил статус ответчика как потребителя с присоединенной мощностью свыше 750 кВА. При этом довод ЗАО «Бийская мебельная фабрика» о том, что в данном расчете истец неверно указал объем энергии, потребленный ответчиком в ноябре 2007 г. (332 316 кВт/час вместо фактически потребленной 349 992 кВт/час) не соответствует представленными истцом с отзывом на жалобу счет-фактуре от 30.11.2007 и акту приемки выполненных работ от указанной даты, подписанным сторонами без замечаний, в соответствии с которыми в ноябре 2007 г. ЗАО «Бийская мебельная фабрика» потребило 332 316 кВт/ч. энергии.

Ссылка ответчика на судебную практику (постановление  Президиума ВАС РФ от 17.03.2009  № 5642/08; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 № Ф04-209/2009(19632-А81-12) по делу № А81-1519/2008), от 28.01.2009 № Ф04 - 115/2009 (19389 - АОЗ - 12), является неправомерной, поскольку в ней, в частности, в иске о взыскании стоимости поставленной электрической энергии, рассчитанной по свободным (нерегулируемым) ценам, отказано, так как в договоре купли-продажи электроэнергии отсутствовало условие о применении свободных (нерегулируемых) цен, в спорном же договоре (с учетом дополнительного соглашения) стороны такое условие предусмотрели.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела (счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ) подтверждена продажа истцом ответчику электроэнергии в ноябре, декабре  2008 г.

Доказательств погашения ответчиком задолженности за указанный период не представлено, в связи с чем решение суда о взыскании 331 120,4 руб. задолженности за поставленную электроэнергию, кроме того -  43 406,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, апелляционный суд признает правомерным.

При изложенных  обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого решения апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2009 по делу № А03-5175/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                  Председательствующий                                                             И. И.  Терехина

Судьи                                                                                      И. Н. Мухина

                                                                                                 Л. Ф.  Зубарева