Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n 07АП-8195/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Наумовой Т.И. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества право собственности на недвижимое имущество от должника - ООО фирма «АНТ» к ООО «Гренада» еще не перешло, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Действия судебного пристава-исполнителя по ограничению должника в праве распоряжения зарегистрированным за должником на праве собственности объектом недвижимости путем запрета на отчуждение и перерегистрацию прав собственности не противоречат требованиям ст. 223, п. 2 ст. 551 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, оспариваемое постановление не может быть признано незаконным согласно принципу, закрепленному в п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление права на защиту прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц,  и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. ст. 45. 46, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу  том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку направлены на предупреждение возможного отчуждения должником принадлежащего ему имущества.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Кемеровской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2009г. по делу №А27-8756/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                       Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                    Залевская Е. А.

Жданова Л. И.