Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n 07АП-8199/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

под сомнение факт реального осуществления спорных операций, в то время как, при решении вопроса о правомерности включения налогоплательщиком понесенных расходов при исчислении ЕСН, НДФЛ, учитываются не только наличие полного пакета документов, предоставляющих такое право, но и результаты  мероприятий налогового контроля достоверности и непротиворечивости представленных документов и оценивается не только формальное соответствие представленных документов  требованиям закона, но и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налоговый Кодекс РФ связывает предоставление права на уменьшение налоговой базы.

В свою очередь доказательств, опровергающих указанные выводы Инспекции, Предпринимателем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом доводы ИП Яцука  в отзыве на апелляционную жалобу на отсутствие обязанности по проверке факта регистрации контрагентов признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, осуществляемая лицом самостоятельно, на свой риск.

Следовательно, заключая договоры с контрагентом, приняв от него документы, содержащие недостоверную информацию, Предприниматель взял  на себя риск негативных последствий в виде невозможности   включить в состав расходов уплаченные средства за товар, по первичным документам, не соответствующим требованиям закона, содержащим недостоверную информацию.

Сам по себе факт наличия у налогоплательщика документов  без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для включения спорных сумм в расходы при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Кроме того, Инспекцией проведен допрос ИП Яцука по вопросам ведения финнсово-хозяйственной деятельности, в частности, приобретения товаров у ООО «Стройинвест», ООО «Стройторгсервис», ООО «Темп», ООО «Леспромторг», ЗАО «Тигис», ООО «Строймастер», ООО «Солар-Н», ООО «Техснабсервис», в ходе которого установлено, что сведениями о должностных лицах, исполнителях, представителях, координатах (телефоны, адреса складов), реквизитах вышеперечисленных организаций ИП Яцук А.С. не располагает, договоры с указанными организациями не заключались                 (протокол допроса № 62 от 08.10.08г.).

При отсутствии в материалах дела доказательств проявления предпринимателем должной осмотрительности при выборе контрагента, тогда как  именно на налогоплательщике лежит обязанность принять все необходимые меры, исключающие возможность заключения договоров с организациями, являющимися недобросовестными налогоплательщиками, чтобы быть уверенным в том, что первичные бухгалтерские документы содержат достоверные сведения, поскольку именно с этими документами законодатель связывает правовые последствия в налоговых правоотношениях, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной    в Определении № 93-О от 15.02.2005 г., Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.01.2007 г. № 10963/06., выводы арбитражного суда первой инстанции о добросовестности налогоплательщика и отсутствии вины в совершении им налогового правонарушения признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене  с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

  Руководствуясь  статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа  2009 года по делу №А45-5893/2009    отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Яцука Александра Степановича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска  № 59 от 25.12.2008 года   в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 36 525 рублей, за неполную уплату сумм единого социального налога за 2007 год в размере 8 476 рублей,  взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 163 448 рублей, по единому социальному налогу за 2007 год в размере 37 273 рубля,   пени по указанным налогам в сумме 12 459 рублей, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  И.И.Бородулина

            Судьи                                                                                                В.А.Журавлева

                                                                                                                        Е.Г.Шатохина