Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n  07АП-8214/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в филиале по Сибирскому Федеральному округу ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» о соответствии лицензий участников размещения заказа для выполнения указанных в лоте № 2 видов работ (л.д. 16).

Согласно полученному от 30.04.2009г. № 01-11-328, участники размещения заказа (лот № 2), в том числе ООО СФ «Гранит», имеют лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, дающие право на выполнение работ по лоту № 2 (л.д. 18).

Также судом обоснованно указано, что отсутствие в лицензии ООО СФ «Гранит» указания на осуществление работ с использованием природного камня, не может являться основанием для отказа в допуске общества к участию в аукционе, поскольку лицензия № ГС-6-54-01-1027-0-5404374593-012755-1 предоставляет ООО СФ «Гранит» право на осуществление функций генерального подрядчика в ходе строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.

Проанализировав ч. 1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ч. 1 ст. 17 названного закона  судом законно указано, что при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, следовательно, отказ в допуске к участию в аукционе организаций, имеющих лицензии, предоставляющих право на осуществление функций генерального подрядчика в ходе строительства зданий и сооружений, может привести к ограничению конкуренции.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2009 года по делу № А45-12673/2009 по заявлению Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконными решения в части, предписания оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Жданова Л.И.

Кулеш Т.А.