Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n 07АП-7997/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в том числе, проведение работ по: обустройству месторождения, закупке и (или) мобилизация необходимых технических средств, машин, оборудования и материалов, осуществлению добычи указанного в лицензии вида полезного ископаемого   и его реализация, ликвидация или консервация горной выработки по добыче полезных ископаемых по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении пользования недрами, а, следовательно, данный процесс нельзя приравнивать к обычной ликвидации основных средств.

Деятельность Общества, указанная в лицензии, носит долгосрочный характер и включает в себя  комплекс работ, проведение которых в течение длительного периода (технических этапов) может не приводить к реализации ее результатов, то есть к возникновению реального объекта налогообложения. Работы, связанные со спорным объектом (проведение комплекса геологических работ и испытаний), а также его последующая ликвидация являются необходимыми для разработки месторождения, не выполнив которые общество не смогло бы осуществлять добычу и реализацию угля, то есть получать выручку от реализации, являющуюся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Факт отсутствия реальных результатов, в частности  прекращение дальнейшей добычи угля, связан с технологией производства, что не должно влиять на решение вопроса о применении вычета.

Кроме того, выводы суда об отсутствии у предприятия в будущем операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, не основаны на материалах дела с учетом   представления заявителем  в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права собственности на водопонизительный комплекс от 24.06.2009г. №42АВ 994040, 42АВ 994041, 42АВ 994042, 42АВ994043, 42АВ994045, оборотно -сальдовых ведомостей в подтверждение доводов о постановке данного недвижимого имущества на баланс в качестве основного средства и возможности в будущем реализации данного объекта, при этом необходимо учитывать тот факт, что  решения о ликвидации ОАО «Шахта Колмогоровская», как юридического лица, Советом директоров не принималось, юридическое лицо является действующим и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, поскольку в данном случае работы по строительству спорного объекта - водопонизительного комплекса являлись необходимым условием ликвидации горных выработок, то есть необходимой составляющей при производстве данных работ, в ходе которых создается основное средство, суд приходит к   выводу о соблюдении обществом всех условий для предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в составе расходов на освоение природных ресурсов при ликвидации опасного производственного объекта, связанного с пользованием недрами - горных выработок ОАО «Шахта Колмогоровская» при не оспаривании Инспекцией факта выполнения подрядной организацией работ по ликвидации горных выработок, оплаты Обществом в стоимости указанных работ  налога на добавленную стоимость, соответствия представленных для применения налогового вычета по НДС документов по содержанию, требованиям ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований   для отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2  статьи 270 АПК РФ как принятое при неправильном применении норм материального права, а именно неправильном истолковании закона  - отмене.   

Освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реально понесенных Обществом, в силу которого  судебные расходы по рассмотрению заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер и   апелляционной жалобы  ОАО «Шахта Колмогоровская»  подлежат отнесению  на Инспекцию.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи  269, пунктом  4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьями 201, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                                

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2009 года по делу №А27-9213/2009  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования открытого акционерного общества «Шахта Колмогоровская»   удовлетворить.  

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области  от  03.04.2008г. №2498, как противоречащее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Шахта Колмогоровская». 

Взыскать  с  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Шахта Колмогоровская» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Е.Г. Шатохина

           Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                                      В.А. Журавлева